Решение по делу № 1-23/2021 от 25.02.2021

УИД 56RS0004-01-2021-000126-32

Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 2 апреля 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Александровского района Оренбургской области Иванова С.В.,

подсудимого Степанова Ю.Н.,

его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, судимого:

- 10 апреля 2014 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 11 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 18 июля 2017 года приговором Александровского районного суда Оренбургской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде ограничения свободы отбыл 16 июля 2018 года;

- 14 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Степанов Ю.Н., будучи лицом, в отношении которого 5 февраля 2020 года решением Александровского районного суда Оренбургской области установлен административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2014 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 20 февраля 2020 года до 11 декабря 2023 года и, которому установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час.; запрета выезда за пределы МО «Александровский район» Оренбургской области, решением Александровского районного суда Оренбургской области от 2 сентября 2020 года установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, то есть кафе, барах и иных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив, решением Александровского районного суда Оренбургской области от 19 января 2021 года установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в период с 29 апреля 2020 года по 7 января 2021 года умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, выразившиеся 29 апреля 2020 года в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 час., за что постановлением начальника Отд МВД России по Александровскому району № 657013 от 1 мая 2020 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 октября 2020 года в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 час., постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области №5-643/2020 от 5 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 декабря 2020 года в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 час., за что 9 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-736/2020 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 6 января 2021 года в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 час., за что 20 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-37|7/2021 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 час., а именно отсутствовал дома 7 января 2021 года после 22.00 час. и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился указанного числа в 23.10 час. в общественном месте у дома № 12 на ул. Ленина в с. Александровка Александровского района Оренбургской области, тем самым нарушил административное ограничение и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что, 11 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-9/7/2021 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700,00 руб.

Он же, Степанов Ю.Н., 1 февраля 2021 года в период времени с 04.30 до 06.00 час. в с. Александровка Александровского района Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища потерпевшей ФИО8., вопреки воле проживающего в нем лица, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на неприкосновенность своего жилища, при помощи топора повредил запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся постоянным местом жительства ФИО10 где незаконно находился вопреки воле проживающей в нем потерпевшей, причинив своими противоправными действиями моральный вред и нарушив право на неприкосновенность жилища ФИО9.

Степанов Ю.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.Н. подтвердил добровольность своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Тугаев М.А. с позицией своего подзащитного Степанова Ю.Н. согласился, поддержал заявленное им ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительные причины неявки не представила, об отложении дела не просила. В заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 2 том 2).

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Степанову Ю.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что Степанов Ю.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Степанов Ю.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия Степанова Ю.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Проанализировав поведение Степанова Ю.Н. в момент совершения преступлений, после их совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания Степанову Ю.Н. суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Степанова Ю.Н. и условия жизни его семьи.

Степанов Ю.Н. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности Степанова Ю.Н. установлено, что он является гражданином РФ, регистрации не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, главой сельсовета – посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание Степанова Ю.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.Обстоятельствами смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ – в силу п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Ю.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2014 года и по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2017 года образуют рецидив преступлений в действиях Степанова Ю.Н., который не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей у Степанова Ю.Н. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по данному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову Ю.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2014 года.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 14 июня 2019 года не образует в действиях Степанова Ю.Н. рецидива преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку по указанному приговору Степанов Ю.Н. осужден за преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, разрешая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Степанова Ю.Н. в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение указанного лица при совершении преступлений, а также личность виновного, не усматривает оснований для признания в отношении Степанова Ю.Н. отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, данные о личности виновного, который, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил два умышленных преступления, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие ранее назначенных судом наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, может быть достигнута путем назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, только в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление Степанова Ю.Н.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих право при назначении Степанову Ю.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

Суд также не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку Степанов Ю.Н. совершил преступления в период непогашенных судимостей, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к небольшой тяжести, у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Степанову Ю.Н. судом назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и преступление им совершено при рецидиве.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Степанова Ю.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного Степанову Ю.Н. наказания в виде лишения свободы, ему подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы 10% процентов заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степанову Юрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову Юрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Степанову Юрию Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Степанова Юрия Николаевича под стражей со 2 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного учета 20/2020 на Степанова Юрия Николаевича – считать возвращенным по принадлежности инспектору административного надзора Отд МВД России по Александровскому району ФИО6;

- топор, хранящийся в комнате для вещественных доказательств Шарлыкского МСО СК РФ по Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         И.С. Топильчук