Решение по делу № 2-12186/2022 от 28.11.2022

УИД: 11RS0004-01-2022-002778-07 Дело № 2-12186/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием ответчика Артеева Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 декабря 2022 года дело по иску ООО «Феникс» к Артееву Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Артееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №..., заключенному между Артеевым Г.В. и АО «Связной Банк» за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 94077,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3022,31 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик требования не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Заслушав объяснения, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дела № 2-96/2018 Сосновоборского судебного участка города Печора, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Артеевым Г.В. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк открыл карточный счет, лимит кредитования – 60 000 руб. под 24% годовых, срок действия карты – №..., а ответчик, в сою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей 10 го числа каждого месяца (минимальный платеж 5000 руб.).

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме 94077,02 руб.

24.04.2015 АО «Связной Банк» уступлено право требования задолженности ООО «Феникс».

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Период, за который истец просит взыскать задолженность- с ** ** ** по ** ** **. Дата последнего фактического платежа по кредиту согласно представленной выписке – ** ** **.

Истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье ** ** ** (согласно отметке почтовой организации на конверте). В последующем судебный приказ был отменен ** ** **, и ** ** ** последовало обращение в суд с иском о взыскании долга.

Таким образом, действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Артееву Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по по кредитному договору №..., заключенному с АО «Связной Банк» за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 94077,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3022,31 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено ** ** **.