Решение по делу № 33-17071/2018 от 06.11.2018

Судья Киняшова Г.А. Дело № 33-17071/2018 А-127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Рагулиной О.А., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску администрации г.Ачинска к Красильниковой Юлии Александровне о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения

по апелляционной жалобе Красильниковой Ю.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования администрации г. Ачинска удовлетворить.

Внести изменения в договор социального найма жилого помещения № 111 от 15 августа 2017 года, заключенный между администрацией г.Ачинска и Красильниковой Юлией Александровной, на квартиру <адрес> изложив пункт 3 договора в следующей редакции:

«3. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: члены семьи, Кравцов Виктор Дмитриевич – без родственных отношений».

Взыскать с Красильниковой Юлии Александровны в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 300,00 (триста) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Красильниковой Ю.А. о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что 15 августа 2017 года между администрацией г. Ачинска и Красильниковой Ю.А. заключен договор найма жилого помещения на муниципальную квартиру <адрес>. Решением Ачинского городского суда от 18 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2018 года, за Кравцовым В.Д. признано право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Данным решением суд возложил на администрацию обязанность включить Кравцова В.Д. в договор социального найма, заключенный 15 августа 2017 года с Красильниковой Ю.А. Во исполнение решения суда 24 апреля 2018 года истец подготовил и подписал дополнительное соглашение № 2 к договору найма от 15 августа 2017 года, согласно которому пункт 3 договора изложен в новой редакции, дополнено, что совместно с нанимателем право на вселение в жилое помещение имеет Кравцов В.Д. без родственных отношений. Красильниковой Ю.А. неоднократно предлагалось явиться в администрацию г. Ачинска для подписания дополнительного соглашения, но ответчик уклоняется от его подписания, в связи с чем администрация г.Ачинска вынуждена обратиться в суд с требованиями о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 15 августа 2017 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Красильникова Ю.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решением Ачинского городского суда от 18 декабря 2017 года уже разрешен вопрос о включении Кравцова В.Д. в договор социального найма жилого помещения от 15 августа 2017 года, в связи с чем внесение изменений в данный договор не требуется. Кроме того, решение суда от 18 декабря 2017 года не возлагает на нее (Красильникову Ю.А.) обязанности заключить новый договор социального найма в отношении квартиры <адрес>

В отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации г. Ачинска Андрианова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы отклонить.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, заслушав объяснения представителя администрации г. Ачинска Андриановой Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении требований администрации г. Ачинска.

Суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 18 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суду от 26 февраля 2018 года, за Кравцовым В.Д. признано право на предоставление ему благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного жилья, на администрацию г.Ачинска возложена обязанность включить Кравцова В.Д. в договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный с Красильниковой Ю.А., а также Кравцов В.Д. вселен в данную квартиру.

Решением суда от 18 декабря 2017 года установлено, что муниципальная квартира <адрес> 15 августа 2017 года предоставлена по договору социального найма Красильниковой Ю.А. и членам ее семьи взамен квартиры №№, расположенной в многоквартирном жилом доме <адрес>, признанном аварийным и подлежащим сносу, в рамках реализации Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013 - 2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 06 мая 2013 года №228-п. При этом Кравцов В.Д. в квартире №1, в которую был вселен предыдущим нанимателем К – матерью Красильниковой Ю.А. в качестве члена своей семьи, проживает с 1996 года и приобрел право пользования данным жилым помещением. Однако администрация г.Ачинска, принимая решение о переселении Красильниковой Ю.А. и ее несовершеннолетних детей из непригодной для проживания квартиры в квартиру <адрес> и заключая договор социального найма с Красильниковой Ю.А. в отношении данной квартиры, права Кравцова В.Д. не учла и в договор социального найма от 15 августа 2017 года его не включила.

Во исполнение решения суда от 18 декабря 2017 года администрацией г.Ачинска подготовлено и подписано дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 15 августа 2017 года, которым Кравцов В.Д. включен в состав лиц, имеющих право пользования жилым помещением наравне с нанимателем.

27 апреля 2018 года Красильниковой Ю.А. направлено уведомление с просьбой явиться в администрацию г.Ачинска для подписания дополнительного соглашения к договору социального найма.

Установив, что Красильникова Ю.А. уклоняется от подписания дополнительного соглашения к договору социального найма, что является препятствием для исполнения администрацией г. Ачинска вступившего в законную силу решения суда, обязательное исполнение которого предусмотрено ч.2 ст. 13 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о внесении изменений в договор социального найма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Ачинского городского суда от 18 декабря 2017 года на Красильникову Ю.А. не возлагается обязанность по заключению нового договора найма жилого помещения, не могут являться основанием для отмены решения суда, так как данным решением суда обязанность по включению Кравцова В.Д. в договор социального найма в отношении квартиры 71 <адрес> возложена на администрацию г. Ачинска. Поскольку Красильникова Ю.А., являющая стороной договора социального найма от 15 августа 2015 года – нанимателем, уклоняется от исполнения требований администрации подписать дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, исковые требования администрации г. Ачинска являются обоснованными.

В апелляционной жалобе не представлено каких-либо новых убедительных доводов, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красильниковой Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: