Решение по делу № 2-1289/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1289/2022 14 июля 2022 года

29RS0014-01-2022-001218-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Бритвина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Дтрейд» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Бритвин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Дтрейд» об освобождении имущества – прицепов марки <№>, 2016 и 2017 года выпуска, г/н <№> и <№>, от ареста.

В обоснование требований указано, что 18 января 2022 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дтрейд» составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее истцу - прицепы марки НЕФАЗ <№>, 2016 и 2017 года выпуска, г/н <№> и <№>. Полагая, что арестом данного имущества нарушаются его права как собственника имущества, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований совершен процессуально уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Бритвина С. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Дтрейд» об освобождении имущества от ареста.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Жданова