Решение по делу № 2-1602/2015 от 20.01.2015

Дело №2-1602/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Портновой Л. В.,

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» к Шарипову А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Мой Банк. Ипотека» обратилось в суд с иском к Шарипову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Шариповым А. Ш. был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> (семьсот тысяч) рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГг. под 26.49% процентов годовых.

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до 07 числа каждого месяца, в сумме 21 162 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с 08.08.2013г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора Шариповым А.Ш. надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, указанное требование ответчиком получено, однако до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности ответчика Шарипова А.Ш. перед Банком согласно прилагаемого расчета составляет 1 <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб.

Также указали, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с Шарипова А.Ш.в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Представитель «Мой Банк. Ипотека» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шарипов А.Ш. пояснил, что брал кредит для других лиц, по данному вопросу обращался в прокуратуру. Также пояснил, что на данный момент не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Шариповым А. Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% процентов годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с 08.08.2013г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора Заемщиком надлежащим образом не производятся.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Шарипову А.Ш. требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, согласно которому Шарипов А.Ш. должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме. Указанное требование Шариповым получено, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 <данные изъяты> руб. в том числе: сумма остатка основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основанного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Шарипову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Шарипова А.Ш. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Шарипову А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шарипова А. Ш. в пользу «Мой Банк. Ипотека» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма остатка основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основанного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ: Л. В. Портнова