Решение по делу № 2-660/2021 от 17.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Москалёвой Ольге Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Москалёвой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 922 212 руб. 72 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 154 900 руб. 66 коп., суммы просроченного основного долга в размере 753 861 руб. 05 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 7 692 руб. 69 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 5 758 руб. 32 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 12 422 руб. 13 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Москалёвой О.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяц под 18,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.10.2020 в размере 922 212 руб. 72 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 154 900 руб. 66 коп., суммы просроченного основного долга в размере 753 861 руб. 05 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 7 692 руб. 69 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 5 758 руб. 32 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 12 422 руб. 13 коп.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Москалёва О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом почтовой связью по известным суду адресам, что подтверждается почтовыми конвертами о возврате по истечения срока хранения, корешками почтовых телеграмм. Также Москалёва О.И. извещалась о времени и месте судебного заседания неоднократно телефонной связью, по номеру указанному ответчиком в своих заявлениях, что подтверждается телефонограммами, приобщенными к материалам дела. Кроме того, при попытке вручения Москалевой О.И. судебной повести работниками суда, в здании Павлово-Посадского городского суда Московской области, ответчик отказалась от получения судебной повестки, о чем был составлен акт от 19.03.2021, исковые требования не оспорила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Москалёвой О.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяц под 18,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.10.2020 в размере 922 212 руб. 72 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 154 900 руб. 66 коп., суммы просроченного основного долга в размере 753 861 руб. 05 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 7 692 руб. 69 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 5 758 руб. 32 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 12 422 руб. 13 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание Москалева О.И. возражения на исковое заявление не представила, доказательства отсутствия задолженности по кредиту, его погашения, в том числе частичного с расчетом, ответчик также не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, в связи с чем кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Москалёвой Ольгой Ивановной должен быть расторгнут и с последней должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 922 212 руб. 72 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 154 900 руб. 66 коп., суммы просроченного основного долга в размере 753 861 руб. 05 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 7 692 руб. 69 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 5 758 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 12 422 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Москалёвой Ольгой Ивановной.

Взыскать с Москалёвой Ольги Ивановны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 212 руб. 72 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 154 900 руб. 66 коп., суммы просроченного основного долга в размере 753 861 руб. 05 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 7 692 руб. 69 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 5 758 руб. 32 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 12 422 руб. 13 коп., а всего взыскать с неё 934 634 (девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев