Решение по делу № 2-160/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-160/2023

УИД 18RS0011-01-2022-004308-12

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 30 марта 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Соболеву-Суворову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Соболеву-Суворову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.02.2008 между Соболевым-Суворовым А.П. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства 21-20028/000169 на сумму 1845000,00 руб. на срок по 27.02.2014 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 27.01.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 27.02.2008 перешло к ООО «Триумф+». 20.11.2021 между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 27.02.2008 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 1909765,74 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 1318647,61 руб., задолженность по процентам в сумме 481276,78 руб., задолженность по иным платежам в размере 10941,35 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец предъявляет ко взысканию только основной долг и проценты. Истец просит взыскать с Соболева-Суворова А.П. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1799924,39 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 1318647,61 руб., задолженность по процентам в размере 481276,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17199,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соболев-Суворов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением суда он как индивидуальный предприниматель был признан банкротом, кредитные договора заключались им как индивидуальным предпринимателем. Заявил ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ООО «Филберт» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 11074747250961.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2012 между ООО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф» заключен договор уступки права (требований) <номер>, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.

Согласно перечню передаваемых прав требования являющегося приложением <номер> к договору уступки права (требований) <номер> от 27.01.2012 Соболев-Суворов А.П. включен в него по кредитному договору <номер> от 27.02.2008 с общей суммой долга в размере 1909765,74 руб., из которой основной долг в размере 1318647,61 руб., проценты в размере 481276,78 руб., неустойка в размере 109841,35 руб.

20.11.2021 между ООО «Триумф» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.

Из выписки акта приема-передачи уступаемых прав требований к договору уступки требования (цессии) <номер> от 20.11.2021 в него включен Соболев-Суворов А.П. по кредитному договору <номер> от 27.02.2008 с общей суммой долга в размере 1909765,74 руб., из которой основной долг в размере 1318647,61 руб., проценты в размере 481276,78 руб., неустойка в размере 109841,35 руб.

С учетом заключенных договоров уступки прав требований к ООО «Филберт» перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору №<номер> от 27.02.2008.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и Соболевым-Суворовым А.П. заключен кредитный договор <номер> на сумму 1845000,00 руб. на приобретение транспортного средства.

Согласно п.2.2 кредитного договора возврат кредита и плата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения.

Согласно графику количество платежей – 60, дата последнего платежа – 27.02.2013, сумма ежемесячного платежа составляет 46835,38 руб., кроме последнего размер которого – 46834,95 руб. С графиком платежей Соболев-Суворов А.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчик Соболев-Суворов А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Признание ИП Соболева-Суворова А.П. несостоятельным (банкротом) не влечет освобождение Соболева-Суворова А.П. как физического лица от уплаты имеющейся задолженности по договору заключенному ответчиком как физическим лицом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43).

Учитывая, что последний платеж по кредиту, согласно графика платежей, должен быть оплачен 27.02.2013, следовательно, право требования задолженность по указанному платежу возникло 28.02.2013 (дата, следующая за датой последнего платежа по кредитному договору) и истекло 27.02.2016. Истекли также права требования по платежам до 27.02.2013.

Исковое заявление направлено в суд 16.12.2022, о чем свидетельствует штамп почтовой связи на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «Филберт» о взыскании с Соболева-Суворова А.П. задолженности по кредитному договору <номер> от 27.02.2008 в сумме 1799924,39 руб., из которых основной долг в размере 1318647,61 руб., проценты в размере 481276,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17199,62 руб. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Соболеву-Суворову А. П. (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 27.02.2008 в сумме 1799924,39 руб., из которых основной долг в размере 1318647,61 руб., проценты в размере 481276,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 17199,62 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья                                      Т.М. Беркутова