Решение по делу № 1-93/2024 от 10.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов                                                                                                 15 августа 2024 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

с участием:

помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Торсукова И.Ф.,

подсудимого Шайдуллаева Р.К.,

защитника - адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Селивановой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Султанбековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шайдуллаева Раиса Кабировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Наримановского районного суда Астраханской области находится уголовное дело по обвинению Шайдуллаева Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования Шайдуллаев Р.К. обвиняется в том, что до 23.30 часов 29.12.2023, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, незаконно приобрел и хранил в домовладении по адресу <адрес>, бездымный порох "<данные изъяты> массой №., который является бездымным охотничьим порохом промышленного изготовления, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и применяется в охотничьих патронах, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия различного калибра.

В судебном заседании защитником Селивановой В.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в нарушении подследственности в отношении военнослужащего и как следствие не разрешение следователем ходатайства военного комиссара Икрянинского, Лиманского и Наримановского районов ФИО12 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, тем самым лишения Шайдуллаева Р.К. права на освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78.1 УК РФ. Отметила, что Шайдуллаев Р.К. до настоящего времени является действующим военнослужащим, со службы не уволен и прикомандирован к войсковой части №. Содержащиеся в постановлениях военного прокурора и следствия выводы о том, что контракт с Шайдуллаевым Р.К. не мог быть заключен не подтверждены ни одним процессуальным документом, свидетельствующим о недействительности заключенного контракта и увольнении его со службы, носят характер суждений, опровергаются истребованными судом документами, свидетельствующими о наличии статуса военнослужащего. Данные нарушения являются существенными, препятствующими вынесению законного решения и ущемляют права Шайдуллаева Р.К., поскольку он желает продолжить службу на СВО, в настоящее время является ветераном боевых действий. Ввиду наличия статуса военнослужащего, выявленных нарушений предварительного следствия, уголовное дело не может быть рассмотрено Наримановским районным судом. В силу перечисленных обстоятельств считала необходимым вернуть дело прокурору и на стадии следствия разрешить вопрос о его приостановлении.

Подсудимый Шайдуллаев Р.К. поддержал ходатайство защитника, пояснив, что приносил ходатайство военного комиссара о приостановлении в отношении него уголовного дела следователю СО ОМВД <адрес> ФИО5, который его не принял, сославшись на направление дела прокурору, с данным ходатайством к прокурору он не обращался, поскольку считал, что ходатайство будет рассмотрено поскольку было адресовано военным комиссаром следователю. До настоящего времени является действующим военнослужащим, прикомандирован к войсковой части № куда отчитывается о своих передвижениях, никто его не уведомлял об увольнении со службы, расторжении контракта и признании заключенного с ним контракта недействительным, является ветераном боевых действий и желает продолжить службу на СВО.

Государственный обвинитель Торсуков И.Ф., ссылаясь на постановление военного прокурора Каспийской флотилии от 16.05.2024 указал об определении подследственности уголовного дела ОМВД России по <адрес> ввиду поступления на военную службу Шайдуллаевым Р.К. вопреки требованиям закона, поскольку он имел на момент заключения контракта непогашенные судимости за преступления, отнесенные к категории тяжких, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы и контракт о прохождении военной службы с ним заключен быть не мог, одновременно просил направить дело по подсудности в военный суд ввиду наличия действующего статуса военнослужащего у Шайдуллаева Р.К.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката о возвращении уголовного дела прокурору.

Согласно доводам защитника Селивановой В.А. и подсудимого Шайдуллаева Р.К. до настоящего времени он является действующим военнослужащим на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, и в адрес следователя СО ОМВД <адрес> военным комиссаром Икрянинского, Лиманского и <адрес>ов <данные изъяты> вынесено ходатайство о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, составленное на основании заявления Шайдуллаева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было отменено ввиду наличия статуса военнослужащего у Шайдуллаева Р.К.

Согласно ответу начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Шайдуллаев Р.К. является действующим военнослужащим.

По сообщению военного комиссара Икрянинского, Лиманского и <адрес>ов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ходатайство о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Шайдуллаева Р.К., отменено поскольку Шайдуллаев Р.К. является действующим военнослужащим на основании приказа № дсп от ДД.ММ.ГГГГ и следователю не направлялось.

Исходя из конституционного положения, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно которому военным судам подсудны дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ.

По смыслу указанных положений закона подсудность уголовного дела военному суду поставлена в зависимость от отношения обвиняемого к военной службе во время совершения преступления, в связи с чем последующее увольнение этого лица с военной службы не дает оснований распространять на него нормы, регламентирующие порядок судопроизводства, установленный в отношении гражданских лиц.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствие с ч. 3 ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Согласно материалам дела Шайдуллаев Р.К. с 14.08.2023 по настоящее время является действующим военнослужащим.

Указанные сведения подтверждают факт того, что на момент имевших место событий согласно обвинительному заключению Шайдуллаев Р.К. являлся действующим военнослужащим.

В соответствие с п. «в» ч. 2 ст. 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится предварительное следствие следователями Следственного комитета РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что расследование по уголовному делу в отношении Шайдуллаева Р.К. произведено с нарушением правил подследственности, обвинительное заключение составлено не уполномоченным на то должностным лицом.

Уголовное дело не может быть рассмотрено Наримановским районным судом ввиду нарушений правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Принимая во внимание допущенные по делу существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Кроме того, указанное обстоятельство не лишает Шайдуллаева Р.К. права на разрешение ходатайств при последующем производстве по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шайдуллаева Раиса Кабировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, направить прокурору Наримановского района Астраханской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                         М.М. Супрунюк