Решение по делу № 2-1338/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1338/2022

56RS0042-01-2022-001388-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 31 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре М.В.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Д.С. к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», Ромасенко Е.В., ИП Козлову О.И., НАО «Первое клиентское бюро», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области №15 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Д.С. обратился вышеназванным иском в суд, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.12.2018 по гражданскому делу 2-7322/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ромасенко Е.В., о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать задолженность с Ромасенко Е.В. в заявленном размере и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 14.05.2019.

В рамках указанного гражданского дела определением суда наложен арест на автомобиль AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста.

Истец приобрел указанный автомобиль на публичных торгах по реализации арестованного имущества, на основании договора купли- продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием на автомобиле ограничений не может зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

Просит освободить имущество- автомобиль автомобиля марки AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста и прекратить залог.

Определением суда от 01.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Козлов О.И., НАО «Первое клиентское бюро», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области - взыскатели по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, а также привлечен в качестве ответчика правопреемник ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ОСП Ленинского района г.Оренбурга.

Определением суда от 04.05.2022 из числа ответчиков исключена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области и привлечена к участию в деле Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области с учетом Регламента взаимодействия Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области и территориальных налоговых органов Оренбургской области в условиях централизации функций по управлению долгом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области и территориальных налоговых органов Оренбургской области в условиях централизации функций по управлению долгом, утв. Распоряжением УФНС России по Оренбургской области от 03.09.2021 №

Истец Кулик Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», ИП Козлов О.И., НАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что инспекцией в отношении Ромасенко Е.В. в период с 2014 по 2016 года мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга направлялись заявления ан выдачу судебного приказа от 20.02.2014 и 16.05.2016 о взыскании задолженности на общую сумму 1716,74 рубля, согласно погашена. Иные взыскания с налогоплательщика инспекция не проводила. Просил принять решение на усмотрение суда. Рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ромасенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль в рамках исполнительного производства был передан для реализации ООО «ГК Кварта». После подписания акта о передаче арестованного имущество на торги от ДД.ММ.ГГГГ он передал ключи и документы на автомобиль ООО «ГК Кварта». Дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г.Оренбурга в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.11.2018 о принятия мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ромасенко Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на автомобиль AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, запрета органам ГИБДД регистрировать сделки по отчуждению автомобиля.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.12.2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ромасенко Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: Взыскать с Ромасенко Е.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013г. в размере 546 017 рублей 73 копейки, из которых: по основному долгу в размере 457 709 рублей 79 копеек, проценты в размере 48 307 рублей 94 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 30 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 558 рубля, а всего 564 575 рублей 73 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Ромасенко Е.В, о взыскании неустойки отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модели) LAD А, 219010 LAD A GRANTA, 2013 года выпуска, цвет сине-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, №, принадлежащий Ромасенко Е.В,, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 14.05.2019 решение суда от 24.12.2018 оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.06.2021 по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО Прима- Финанс». Определение суда вступило в законную силу.

На основании договора купли- продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (продавец) в лице исполнителя ООО «ГК «Кварта» действующего на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и поручения Территориального управления Росимущсетва по Оренбургской области № от 26.05.2021(исполнитель) и Кулик Д.С.(покупателем), продавец обязуется передать покупателю имущество, на которое в соответствии с ФЗ от 02.01.2007 №229- ФЗ « Об исполнительном производстве» обращено взыскание, право на распоряжение (продажу) которого принадлежит продавцу на основании ФЗ, соглашения о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскании на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ: AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №. Общая сумма договора составляет 148690, 50 рублей.

На исполнении в Ленинском ОСП г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Ромасенко Е.В,, в состав сводного исполнительного производства входит:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Оренбурга о взыскании с Ромасенко Е.В, в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Постановлением о замене стороны ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя КУ ООО «АйМаниБанк» - ГК «АСВ», на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» на основании определения Ленинского районного уда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа сери ФС № отДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Оренбурга, о взыскании задолженности с Ромасенко Е.В, в пользу взыскателя ИП Козлова О.И.;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ромасенко Е.В,, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» кредитной задолженности;

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ромасенко Е.В, госпошлины в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области.

В рамках сводного исполнительного производства в ходе совершения исполнительных действий наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

Согласно карточки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Ромасенко Е.В,

Учитывая изложенные нормы и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что у Кулик Д.С. с даты подписания договора купли- продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и фактической передачи возникло право собственности на спорный автомобиль.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что исполнительное производство в отношении Ромасенко Е.В,, в рамках которого наложен арест на автомобиль возбуждено после заключения договора купли- продажи автомобиля, право собственности ООО «МВВ-Авто» на автомобиль не оспорено, сохранение ареста на имущество, принадлежащее истцу, нарушает его права собственника, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

С учетом названных норм суд приходит к тому, что исковые требования Кулик Д.С. об освобождении от ареста AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулик Д.С. к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», Ромасенко Е.В,, ИП Козлову О.И., НАО «Первое клиентское бюро», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области №15 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий на праве собственности Кулик Д.С., от ареста.

Снять запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем AMTC LADA 219010 GRANTA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Кулик Д.С., наложенные ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ромасенко Е.В,, объединенного в сводное исполнительное производство №-СД.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СудьяЮ.В.Дмитриева

Решение принято в окончательной форме 6 июня 2022 года.