Решение по делу № 2-4583/2024 от 22.05.2024

№ 2-4583/2024

63RS0038-01-2024-004514-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4583/2024 по иску МП г.о.Самара «Универсалбыт» к Беловой ФИО9, Беловой ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о.Самара «Универсалбыт» обратилось в суд с иском к Беловой ФИО11, Беловой ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара.

На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги.

Ответчики уклоняются от исполнения обязательств и нарушают нормы гражданского и жилищного законодательства.

В результате неоплаты за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.05.2023 у ответчиков образовалась задолженность в размере 35 562,61 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 савки рефинансирования.

Размер пени на 01.05.2023 составляют 19 471,07 руб.

Расчет задолженности 35 562,61 + 19 471,07 руб. = 55 033,68 руб.

18.12.2023 мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Беловой Т.Н., Беловой С.И. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.05.2023 в размере 35 562,61 руб., пени в размере 19 471,07 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,01 руб. возложить на ответчиков.

Представитель истца МП г.о.Самара «Универсалбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Белова Т.Н., Белова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.    

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МП г.о.Самара «Универсалбыт» с 09.09.2015 осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2023 собственником жилого помещения, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование г.о. Самара.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 29.05.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Нанимателем неприватизированной квартиры является ФИО2.

Лицевой счет № по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт также на имя ФИО2

Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.10.2016 по 31.05.2023 в размере 35 562,61 руб., что послужило основанием для обращения в суд в порядке приказного производства.

03.07.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2628/2023 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.05.2023 в размере 35 562,61 руб., пени в размере 19 471,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 925,50 руб.

18.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области на основании поступивших от должника Беловой С.И. возражений судебный приказ № 2-2628/2023 от 03.07.2023 отменен.

22.05.2024 истец обратился в порядке искового производства в районный суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по лицевому счету № за период с 01.10.2016 по 31.05.2023 составляет 35 562,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, является арифметически верным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчёт суду не представлен.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.п. 10, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание требования ст. ст. 195, 199, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая дату обращения за выдачей судебного приказа 26.06.2023 и дату его отмены 18.12.2023, период обращения истца с настоящим иском 22.05.2024 (по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа), положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, а также по пени до октября 2019 года.

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 по 31.05.2023 года, размер которой согласно представленному истцом расчету за указанный период составит 18 887 руб. 25 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, с солидарно в ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13839 руб. 45 коп. за период с 1 ноября 2019 по 31.05.2023 года.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 16 675 руб.36 коп. за период с 01.10.2016 по 30.10.2019 года следует отказать.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой задолженности по коммунальным платежам в установленный законом срок, истцом начислены пени в размере 19 471,07 руб. за период с октября 2016 по март 2023 года.

Подробный расчет задолженности приведен в приложении к исковому заявлению, контррасчёт суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.10.2016 по 30.10.2019 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Указанное Постановление является основанием для прекращения начисления неустойки, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

При таком положении начисление истцом пени на сумму задолженности, имевшие место в период с 11.09.2020 до 01.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022 года, необоснованно.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение суммы долга и пени, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за период с 01.11.2019 по 11.09.2020, с 01.01.2021 до 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.03.2023 до 1 000 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям, с ответчика Беловой Т.Н. в пользу истца в счет исполнения судебного приказа № 2-2628/2023 от 03.07.2023 взысканы денежные средства в размере 33 839 руб. 06 коп.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям, с ответчика Беловой С.И. в пользу истца в счет исполнения судебного приказа № 2-2628/2023 от 03.07.2023 взысканы денежные средства в размере 9482 руб. 43 коп.

Данные денежные средства после отмены судебного приказа, взыскателем не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 19 887 руб. 25 коп. взысканные с Беловой Т.Н. по судебному приказу № 2-2628/2023 от 03.07.2023, зачесть в счет погашения основной задолженности и пени, взыскание в этой части не производить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в доход местного бюджета г.о. Самары следует взыскать госпошлину в размере 796 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о.Самара «Универсалбыт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18 887 руб. 25 коп. за период с 1 ноября 2019 по 31.05.2023 года, пени в размере 1000 руб. за период с 01.11.2019 по 11.09.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.03.2023, а всего 19 887 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь ) рублей 25 копеек.

Денежные средства в размере 19 887 руб. 25 коп., взысканные с ФИО2 по судебному приказу № 2-2628/2023 от 03.07.2023, зачесть в счет погашения основной задолженности, взыскание в этой части не производить, считать данное решение суда исполненным.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере 796 рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова