Решение от 13.12.2022 по делу № 11-15532/2022 от 15.11.2022

    Дело №                                                              Судья: ФИО2

    Дело №

    УИД №RS0№-44

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2022 года                                     г.Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

    председательствующего          Давыдовой В.Е.,

    судей                                 Тимонцева В.И., Винниковой Н.В.,

    при помощнике судьи              Татаринцевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного автономного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница №3» на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 12 сентября 2022 года по иску Корякова Сергея Олеговича к государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница №3» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ГАУЗ «ОКБ №3» - ФИО7, поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения представителя истца Корякова С.О. – ФИО10, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Коряков С.О. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница №3» (далее - ГАУЗ «ОКБ №3»), с учетом уточнений о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного пропажей ювелирных изделий, 522584 рублей 57 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходов на составлении иска в размере 5000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> отделении ГАУЗ «ОКБ №3» в индустриальном парке «Малая Сосновка» в Сосновском районе Челябинской области. При поступлении в отделение больницы у него на хранение были приняты ювелирные изделия: цепь из золота 585 пробы весом 78 гр. плетение «Бисмарк», а также нательный православный крест из золота 585 пробы весом 20 гр., о чем медицинскими работниками была составлена квитанция по форме №5-МЗ. Принятые на хранение вещи и ювелирные изделия медицинскими работниками были упакованы в полиэтиленовый пакет, который вместе с описью был помещен в сейф. При переводе ДД.ММ.ГГГГ в общую палату истцом совместно с медицинскими работниками была обнаружена пропажа принятых на хранение ювелирных изделий, а именно: золотой цепочки и злотого православного крестика. О произошедшем медицинскими работниками сразу же было сообщено в дежурную часть ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. Прибывшие в лечебное учреждение по сообщению сотрудники полиции приняли от Корякова С.О. заявление о совершенном преступлении и в последующем возбудили уголовное дело, производство по которому в настоящее время приостановлено. Полагает, что поскольку ювелирные изделия были приняты ответчиком у него на хранение, то именно ГАУЗ «ОКБ №3» должно нести ответственность за их пропажу. 12 февраля 2022 года истец обратился в ГАУЗ «ОКБ №3» с претензией о возмещении причиненного хищением ювелирных украшений материального вреда, в удовлетворении которой сообщением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. По заключению <данные изъяты> № по состоянию на 22 ноября 2021 года стоимость похищенных ювелирных украшений составляет 522584 рубля 57 копеек. За составление отчета оценщика истец уплатил 12000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и почтовые расходы по отправке искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ерохина И.А.

В судебном заседании истец Коряков С.О., его представитель ФИО10 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, представитель ответчика ГАУЗ «ОКБ № 3», третье лицо Ерохина И.А. при надлежащем извещении участия не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования Корякова С.О. удовлетворил. Взыскал с ГАУЗ «ОКБ №3» в счет возмещения ущерба 522584 рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 12000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ГАУЗ «ОКБ №3» просит решение суда отменить вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что материалы дела не содержится доказательств, подтверждающих, что ГАУЗ «ОКБ №3» были приняты на хранение цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 78 гр. и крест из золота 585 пробы весом 20 гр. Представленная истцом справка ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что летом 2011 года из материалов заказчика Корякова С.О. были изготовлены ювелирные изделия цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 78 гр. и крест православный из золота 585 пробы весом 20 гр., не подтверждает того факта, что именно указанные в справке ювелирные изделия были на истце, когда он поступил на лечение в больницу. Обращает внимание на то, что в выданной ИП ФИО6 справке содержатся сведения об изготовлении летом 2011 года по заказу Корякова С.О. ювелирных изделий: цепи из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 78 гр. и креста православного из золота 585 пробы весом 20 гр. При этом, квитанций о приеме материалов от заказчика, о выдаче готовых изделий и приеме платы за работу у ИП ФИО6 не сохранились в связи с истечением длительного периода времени. Указывает, что в претензии, направленной истцом на имя главного врача ГАУЗ «ОКБ №3», указано, что на хранение была принята цепь из золота 585 пробы весом 78 гр. плетения «Гарибальди», а не «Бисмарк». Также ссылает на то, что в ходе расследования уголовного дела каких-либо процессуальных решений, свидетельствующих об установлении вины кого-либо из работников ГАУЗ «ОКБ №3», не вынесено. Полагает, что поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент поступления на лечение в больницу на нем имелись спорная цепь и крест, отсутствовала необходимость в несении расходов по составлению отчета оценщика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГАУЗ «ОКБ №3» - ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержал, представителя истца Корякова С.О. – ФИО10 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец Коряков С.О., третье лицо Ерохина И.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителя ответчика ГАУЗ «ОКБ №3» - ФИО7, представителя истца Корякова С.О. – ФИО10, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 887 ГК РФ установлено, что договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п.2 ст.887 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Согласно пю.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю за утратой и недостачей вещей возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (п.2 ст.902 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.ст.15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Коряков С.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечение <данные изъяты> № ГАУЗ «ОКБ №3».

При переводе Корякова С.О. ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> отделения в отделение <данные изъяты> работниками ГАУЗ «ОКБ №3» у истца были приняты на хранение паспорт, сотовый телефон, золотая цепочка с крестиком и денежные средства в размере 7500 рублей, о чем составлена опись вещей, сдаваемых на хранение, а также произведена запись в соответствующем журнале.

ДД.ММ.ГГГГ при переводе Корякова С.О. из отделения <данные изъяты> и интенсивной <данные изъяты> отделение ГАУЗ «ОКБ №3» истцу были возвращены принятые на хранение вещи, при осмотре которых в присутствии работников ответчика обнаружена пропажа золотой цепочки с крестиком.

Распоряжением ГАУЗ «ОКБ №3» № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по проведению внутреннего расследования по факту пропажи принадлежащих Корякову С.О. вещей.

По результатам проведенного служебного расследования, на основании письменных объяснений работников ГАУЗ «ОКБ №3» и видеоматериалов комиссия установила факт пропажи принятых у Корякова С.О. на хранение ювелирных изделий.

По факту хищения принадлежащих Корякову С.О. ювелирных изделий ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области возбуждено уголовное дело, производство по которому не окончено.

Согласно заключению <данные изъяты> №, по состоянию на 22 ноября 2021 года рыночная стоимость цепочки из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 78 гр. составляет 431880 рублей 31 копейка, рыночная стоимость православного крестика из золота 585 пробы весом 20 гр. составляет 90604 рубля 26 копеек.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, исходил из того, что между Коряковым С.О. и ГАУЗ «ОКБ №3» возникли правоотношения, вытекающие из договора хранения, в соответствии с которыми ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял на хранение принадлежащие истцу цепочку из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 78 гр. и православный крестик из золота 585 пробы весом 20 гр., а поскольку ГАУЗ «ОКБ №3» не представлено доказательств сохранности принятого на хранение имущества истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Корякова С.О. о взыскании убытков, причиненных утратой ювелирных изделий, в размере их стоимости в сумме 522484 рубля 57 копеек, определенной в соответствии с заключением оценщика, которое ответчиком не оспорено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применение░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ 78 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ 20 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.887 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ №25 !░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3» ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3», ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░ «░░░ №3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ №3», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░