Решение по делу № 33-13476/2019 от 03.12.2019

Судья ФИО2 Дело № 33-13476/2019 (№2-4451/2019)

№25RS0001-01-2019-004690-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6, ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Оборонэнерго» о возложении обязанности по апелляционной жалобе АО «Оборонэнерго» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, который до настоящего времени ответчиком не исполнен. Просила обязать ответчика осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый № к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В суде первой инстанции ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель АО «Оборонэнерго» - ФИО5 исковые требования не признал. Пояснил, что у общества отсутствует возможность исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимо выполнить мероприятия по строительству объектов электросетевого хозяйства. Указанные мероприятия могут быть реализованы только в рамках инвестиционной программы.

Судом принято решение, которым на АО «Оборонэнерго» возложена обязанность осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Эхо», участок №, кадастровый №, к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С АО «Оборонэнерго» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе АО «Оборонэнерго» просит решение суда изменить, указать период исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда будет завершено строительство электросетей в массиве «Синяя Сопка» в рамках инвестиционной программы №

В суде апелляционной инстанции истица выразила согласие с принятым решением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения.

Частью 1 ст.330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее –Правил) и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу пункта 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пп. 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и ФИО1 заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям. По его условиям сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принадлежащих истцу энергопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения строящегося жилого дома.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Установив факт исполнения принятых истцом обязательств по договору и неисполнения ответчиком обязательств по договору на технологическое присоединение в установленный договором срок, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении бездействием ответчика прав истца на пользование электроэнергией.

Заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор не оспорен, не расторгнут и не изменен. Поэтому ответчик должен исполнить взятые на себя договорные обязательства.

Доводы апелляционной жалобы основанием к изменению решения являться не могут, поскольку противоречат условиям заключенного между сторонами договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи