Решение по делу № 2-834/2020 от 15.06.2020

УИД № 73RS0013-01-2020-001202-57

Гражданское дело № 2-834/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 22 октября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Корчкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Корчкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и судебных издержек за составление искового заявления и пакета документов для предъявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка за пользование кредитом составила 37 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «Экспресс кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, что подтверждается соответствующим Договором Цессии, представленным в материалы гражданского дела.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается соответствующим определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом, что и явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражал (л.д. 4 – оборотная сторона).

Ответчик Корчков А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации (жительства), который подтвержден сведениями из ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области (л.д. 48). Возражений относительно исковых требований, а также заявления об отложении судебного заседания в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка за пользование кредитом составила 37 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «Экспресс кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, что подтверждается соответствующим Договором Цессии, представленным в материалы гражданского дела.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается соответствующим определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., которые являются судебными издержками, понесенными в результате составления искового заявления и подготовки пакета документов для подачи в суд. Указанное требование и сумма подтверждены представленными в материалы дела Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на оказание услуг (л.д. 34-36), в связи с чем, учитывая проделанную работу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные понесенные издержки.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5, 9), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Корчкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Корчкова А.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья О.М. Царьков