Решение по делу № 2-783/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-783/2018

УИД № 29RS0005-01-2018-000950-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Курсова И.А.,

истца Тоцкого Н.А.,

представителя третьего лица войсковой части 77360-Й – Брюхова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тоцкого Н.А. к федеральному казённому учреждению «Объединённое стратегическое командование Северного флота» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тоцкий Н.А. обратился в суд с указанным иском к войсковой части 77360-Й, обосновав свои требования тем, что работал у ответчика в должности ***** с 17 августа 2015 года. Приказом от 26 февраля 2018 года был уволен по собственному желанию. Полагает увольнение незаконным, поскольку заявление им написано под давлением со стороны работодателя. Так, 16 февраля 2018 года начальник отдела механизации и перевозок Х. поручил ему выполнить рейс в г.Северодвинск на машине ГАЗ-3307, на что он (истец) ему ответил, что этот автомобиль не исправен и отказался ехать в рейс. В связи с этим Х. начал кричать и сказал, чтоб он (истец) писал заявление об увольнении по собственному желанию. После этого его (истца) на рабочее место не допускали. Он (истец) в состоянии нервного срыва написал заявление об увольнении по собственному желанию, так как опасался увольнения за прогулы. С 19 февраля по 26 февраля 2018 года находился на амбулаторном лечении, после выхода на работу был уволен. В связи с изложенным просил восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика оплату времени вынужденного прогула за период с момента увольнения по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика войсковой части 77360-Й на надлежащего – федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Северного флота» (далее - ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота»), войсковая часть 77360-Й привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании Тоцкий Н.А. иск поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что заявление об увольнении по собственному желанию написал лично, находясь в кабинете начальника отдела механизации и перевозок Х., который предложил ему уволиться по собственному желанию, что он (истец) и сделал. Заявление об увольнении в дальнейшем не отзывал, так как не знал о такой возможности.

Представитель третьего лица войсковой части 77360-Й Брюхов В.Э. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что истец был уволен на основании его заявления, дата увольнения была с ним согласована, Тоцкий Н.А. просил дать ему возможность доработать до конца месяца, с 1 марта 2018 года намеревался выйти на другую работу. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

Ответчик ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ основанием прекращения трудового договора является, в том числе, расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

Согласно ст.80 Трудового кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Как установлено в судебном заседании, Тоцкий Н.А. с 17 августа 2015 года принят на работу на склад (по перевалке материальных и технических средств продовольственной службы) Базы комплексного хранения (г.Архангельск) войсковой части 77360 (в настоящее время – войсковая часть 77360-Й ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота») на должность ***** (л.д.8-9, 10, 11, 12, 141-142, 143, 144).

16 февраля 2018 года начальник отдела механизации и перевозок Х. поручил Тоцкому Н.А. поехать в г.Северодвинск в финансово-экономическую службу войсковой части 77360-Й, на что истец, сославшись на неисправность машины, отказался это сделать. Между Тоцким Н.А. и Х. произошла ссора, в ходе которой последний предложил истцу написать заявление об увольнении по собственному желанию.

Тоцкий Н.А., выйдя из кабинета Х., написал заявление об увольнении по собственному желанию, вернувшись в кабинет, оставил заявление на столе Ештокина Е.В., чьё рабочее место находится в кабинете Х. (л.д.71).

В период с 19 февраля по 26 февраля 2018 года Тоцкий Н.А. проходил амбулаторное лечение (л.д.20).

Приказом № 9 командира войсковой части 77360-Й от 26 февраля 2018 года Гаврилина А.Н., действующего на основании доверенности командира войсковой части 77360 от 31 января 2018 года за № 15/3, Тоцкий Н.А. уволен с 28 февраля 2018 года с должности ***** войсковой части 77360-Й ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.13, 73, 74, 125).

Трудовая книжка выдана Тоцкому Н.А. после заполнения обходного листа 28 февраля 2018 года (л.д.69, 120-122, 137-139).

14 марта 2018 года Тоцкий Н.А. обратился в прокуратуру г.Архангельска с заявлением о нарушении его трудовых прав (л.д.14).

Данное заявление было перенаправлено военному прокурору Северодвинского гарнизона для рассмотрения по поднадзорности (л.д.14), а указанным прокурором – командиру войсковой части 77360-Л, который по результатам проведённой проверки дал ответ истцу об отсутствии нарушения его прав при увольнении (л.д.87-88, 106-107, 114-119).

24 апреля 2018 года Тоцким Н.А. получен ответ командира войсковой части 77360-Л (л.д.123-124, 135-136, 148).

10 мая 2018 года Тоцкий Н.А. вновь обратился в военную прокуратуру Северного гарнизона, где по его обращению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение действующего законодательства Тоцкий Н.А. был уволен до истечения 14-дневного срока, когда он мог отозвать своё заявление об увольнении (л.д.16). В адрес ответчика направлено предписание о недопущении в дальнейшем подобных нарушений (л.д.85-86, 93, 94-105, 126-127, 128).

Сообщение прокуратуры о результатах проведённой проверки Тоцкий Н.А. получил не позднее 27 июня 2018 года (л.д.151, 152). Вместе с тем о допущенном ответчиком нарушении при увольнении узнал не позднее 22 июня 2018 года, когда пришёл в войсковую часть 77360-Й подать заявление о приёме на работу. Написав такое заявление, узнал, что время с 1 марта 2018 года по 22 июня 2018 года оплачено не будет, в связи с чем отказался подписывать заявление и решил обращаться в суд (л.д.181).

19 июля 2018 года Тоцкий Н.А. направил исковое заявление о восстановлении на работе в Исакогорский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Дежнецев. д.14, откуда оно было возвращено ему 23 августа 2018 года после истечения срока хранения (л.д.22-23, 24).

После этого истец 28 августа 2018 года обратился с данным исковым заявлением в Архангельский областной суд, откуда оно ему было возвращено в связи с неподсудностью данного спора указанному суду (л.д.27, 28, 29, 30).

19 сентября 2018 года истец направил иск о восстановлении на работе в Исакогорский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203 (л.д.3-5, 30).

Изложенные обстоятельства наряду с вышеприведёнными доказательствами подтверждаются объяснениями сторон, в том числе данными в предыдущих судебных заседаниях, показаниями допрошенных в судебном заседании 22 октября 2018 года свидетелей М., Х., К., Л., Е., Б., а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и отзывах на иск (л.д.3-5, 38-40, 168, 171-172), выписке из трудовой книжки Тоцкого Н.А. (л.д.6-7), положении о складе (по перевалке материальных и технических средств продовольственной службы) Базы (комплексного хранения) (г.Архангельск) 701 Центра (материально-технического обеспечения, Северного флота) (л.д.41-68), выписке из книги учёта посетителей войсковой части 77360-Й (л.д.130-133, 147), выписке из журнала регистрации приказов начальника склада (л.д.134, 139).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что месячный срок для обращения в суд за разрешением спора об увольнении, исключая время рассмотрения обращений Тоцкого Н.А. прокуратурой г.Архангельска и военной прокуратурой Северодвинского гарнизона, пропущен истцом без уважительных причин.

С приказом об увольнении Тоцкий Н.А. был ознакомлен 28 февраля 2018 года, что подтверждается документами, представленными ответчиком. Истец, утверждая, что приезжал на работу 27 февраля 2018 года и тогда же получил трудовую книжку, доказательств, опровергающих содержание документов о получении трудовой книжки 28 февраля 2018 года (где стоит его подпись) не представил (л.д. 69, 120-122, 137-138).

С увольнением истец не был согласен, за разрешением спора в установленном законом порядке имел право и возможность обратиться в период с 1 марта 2018 года по 14 марта 2018 года, затем с 26 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года, и далее с 27 июня 2018 года по 29 июня 2018 года, однако обратился в суд только 19 июля 2018 года, направив при этом иск по адресу, где Исакогорский районный суд г.Архангельска, правомочный разрешить такой спор, не расположен. По надлежащему адресу Тоцкий Н.А. направил иск в указанный суд лишь 19 сентября 2018 года.

Ссылки истца на то, что в июле 2018 года он неправильно узнал адрес через сеть «Интернет», суд не может принять во внимание, поскольку, как пояснил истец, правильный адрес суда (г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203) он узнал таким же образом через сеть «Интернет», после возврата ему письма с адреса: г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14, обратился в Архангельский областной суд, к подсудности которого такой спор не относится.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Ссылка Тоцкого Н.А. на то, что он 3 июля 2018 года и 17 сентября 2018 года обращался к ответчику за документами, которые намерен был приложить к исковому заявлению, также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку отсутствие необходимых документов не препятствовало истцу предъявить исковое заявление и ходатайствовать в силу ч.1 ст.57 ГПК РФ об истребовании указанных документов у ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ст.198 ГПК РФ, Тоцкому Н.А. в удовлетворении иска о восстановлении на работе в прежней должности следует отказать.

Принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула производны от первого требования, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Тоцкому Н.А. в удовлетворении иска к федеральному казенному учреждению «Объединённое стратегическое командование Северного флота» о восстановлении на работе в должности водителя гаража войсковой части 77360-Й, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий             подпись             Е.С. Костылева