Решение по делу № 2а-1381/2020 от 06.03.2020

Дело № 2а-1381/2020

24RS0028-01-2020-000849-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шаленко Алексея Юрьевича к ОСП по Кировскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Шаленко А.Ю. обратился с вышеуказанным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что 20.12.2016г. Кировским районным судом г.Красноярска вынесено решение по иску Заремба М.С. к Шаленко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, которым иск удовлетворен частично. 06.02.2017г. ОСП по Кировскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения решения суда. Впоследствии между ФИО5 и Шаленко А.Ю. заключено мировое соглашение, Шаленко А.Ю. полностью возместил взыскателю задолженность, решение суда исполнено. 13.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 82 982,04 руб., что составило 7% от взысканной по решению суда суммы. Поскольку Шаленко А.Ю. официального источника дохода не имеет, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, истец не мог в установленный исполнительным документом для добровольного исполнения срок погасить задолженность. Взысканная сумма задолженности для истца являлась непосильной, в связи с чем ему необходимо было время для погашения долга. Поэтому, между ФИО5 (взыскателем) и Шаленко А.Ю. заключено мировое соглашение, задолженность в настоящее время погашена. В связи с этим истец просит уменьшить размер исполнительского сбора в размере 82 982,04 руб.

В судебное заседание административный истец, представители административного ответчика ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явились.

Принимая во внимание надлежащее извещение перечисленных выше лиц, а также то, что их явка не признана судом обязательной, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом - ч.2 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Исходя из ч.1 и ч.3 ст. 112 вышеуказанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела усматривается, что согласно Решению Кировского районного суда г.Красноярска от 20.12.2016г. по делу № по иску ФИО5 к Шаленко А.Ю. с последнего в пользу ФИО5 взыскана сумма долга по договору займа от 28.06.2012г. № в размере 150 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 288 000 руб., сумма долга по договору займа от 30.07.2012г. № в размере 270 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 527 472 руб., всего взыскано 1 235 472 руб. Решение вступило в законную силу 19.04.2017г.

На основании названного выше решения суда, исполнительного листа № № от 05.05.2017г. ОСП по Кировскому району г.Красноярска 24.05.2017г. в отношении Шаленко А.А. возбуждено исполнительное производство №-№ Впоследствии, в виду не исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2017. № в размере 86 483,04 руб. На основании указанного постановления, 13.12.2019г. ОСП по Кировскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении Шаленко А.А. о взыскании исполнительского сбора в размере 82 982,04 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 23.12.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Разрешая требования Шаленко А.А. об уменьшении исполнительского сбора, суд исходит из приведенных выше положений законодательства о том, что уменьшение исполнительского сбора является правом суда и размер сбора может быть уменьшен не более чем на одну четверть. Таким образом, учитывая представленные Шаленко А.А. документы о семейном положении, наличии у него на иждивении двоих малолетних детей: ФИО7, 06.06.2015г.р., Шаленко Б.А., 03.03.2019г.р., а также нахождение супруги Шаленко А.В. в декретном отпуске, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от 82 982,04 руб. или до 62 236, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаленко Алексея Юрьевича к ОСП по Кировскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству от 13.12.2019г. № до 62 236, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 09.07.2020г.

Председательствующий Д.А. Ремезов