Решение по делу № 1-106/2022 (1-906/2021;) от 17.12.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 26 января 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого Мотовилова И.С.,

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Михеевой М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Мотовилова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Мотовилов И.С. совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07.06.2021 около 14 часов 00 минут ФИО1 Мотовилов И.С. и ФИО2., проезжали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Мотовилова И.С., мимо охраняемой территории <данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес>, и у ФИО1., Мотовилова И.С. и ФИО2., совместно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 07.06.2021 около 14 часов 00 минут ФИО1 Мотовилов И.С. и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, припарковав автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у ворот <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> подошли к вышеуказанным воротам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пролезли под воротами на охраняемую территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где обнаружили и приготовили к хищению имущество, принадлежащее <данные изъяты>»», а именно: металлическую батарею, длиной 157 см; металлическую батарею, длиной 195 см; металлический диск диаметром 44 см; металлический диск диаметром 54 см; металлический диск диаметром 40 см; металлический вентиль с закрывающим механизмом высотой 44 см, шириной 31 см, длиной 40 см; металлическую трубу, длиной 178 см; мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились металлические болты в количестве 80 шт. длиной 17 см.; мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились металлические сверла в количестве 12 шт., длиной 29 см, металлические болты длиной 17,5 см в количестве 51 шт., металлические болты в количестве 15 шт. длиной 20 см.; обрезы металлической трубы размером 55х22 см, в количестве 2 шт.; металлическая катушка диаметром 32 см, длиной 20 см; два обреза металлической трубы диаметром 16, длиной 33 см; металлический переходник шириной 27 см, длиной 29 см, диаметром 28 см; два металлических кольца длиной 50 см; металлический вентиль высотой 32 см, шириной 34 см; металлическое кольцо соединительное 34 см; металлический круг диаметром 33 см; металлический вентиль длиной 23 см, высотой 27 см; два металлических круга размером 40х2 см; металлический круг размером 24х3 см; металлический круг размером 29х3 см; металлический круг размером 38х3 см; металлический обрез трубы длиной 69 см; металлическую втулку размером 32х22,5 см; металлический вентиль размером 45х45 см; два металлических круга диаметром 34 см., общим весом № кг. После чего ФИО1 Мотовилов И.С. и ФИО2 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, договорились о хищении вышеуказанного имущества в вечернее время. Далее, в продолжении своего преступного умысла ФИО1 Мотовилов И.С. и ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, объединенные единой преступной целью, 07.06.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 58 минут на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехали к воротам <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и, припарковав автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у вышеуказанных ворот, подошли к данным воротам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пролезли под воротами на охраняемую территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, протащив под воротами, перенесли к автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: металлическую батарею, длиной 157 см; металлическую батарею, длиной 195 см; металлический диск диаметром 44 см; металлический диск диаметром 54 см; металлический диск диаметром 40 см; металлический вентиль с закрывающим механизмом высотой 44 см, шириной 31 см, длиной 40 см; металлическую трубу, длиной 178 см; мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились металлические болты в количестве 80 шт., длиной 17 см.; мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились металлические сверла в количестве 12 шт., длиной 29 см, металлические болты длиной 17,5 см в количестве 51 шт., металлические болты в количестве 15 шт. длиной 20 см.; обрезы металлической трубы размером 55х22 см, в количестве 2 шт.; металлическую катушку диаметром 32 см, длиной 20 см; два обреза металлической трубы диаметром 16, длиной 33 см; металлический переходник шириной 27 см, длиной 29 см, диаметром 28 см; два металлических кольца длиной 50 см; металлический вентиль высотой 32 см, шириной 34 см; металлическое кольцо соединительное 34 см; металлический круг диаметром 33 см; металлический вентиль длиной 23 см, высотой 27 см; два металлических круга размером 40х2 см; металлический круг размером 24х3 см; металлический круг размером 29х3 см; металлический круг размером 38х3 см; металлический обрез трубы длиной 69 см; металлическую втулку размером 32х22,5 см; металлический вентиль размером 45х45 см; два металлических круга диаметром 34 см., общим весом № кг, стоимостью № рубля за 1 кг, всего на общую сумму № рублей, часть из которого ФИО1 Мотовилов И.С. и ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно, складировали в автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 Мотовилов И.С. и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена инспекторами <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4

В случае доведения ФИО1 Мотовиловым И.С. и ФИО2 преступного умысла до конца, <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

На стадии предварительного слушания Мотовиловым И.С., в присутствии и после консультации с защитником, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мотовилов И.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своего деяния согласился, существо предъявленного ему обвинения понятно, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Мотовилову И.С. обвинение.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, на предварительном слушании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в заявлении.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подсудимый обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в судебном заседании, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия Мотовилова И.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что Мотовилов И.С. не судим (т.2 л.д.53), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 52, 60), военнообязанный (т.2 л.д. 62), <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.54,56), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.65), <данные изъяты> (т.2 л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мотовилова И.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.23), объяснение от 08.06.2021 года, данное Мотовиловым И.С. до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.31), а также активное способствованию расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования указал место и подробно описал обстоятельства совершения преступления при проверки показаний на месте (т.1 л.д.162-166), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причиненного вреда (т.2 стр.186), удовлетворительную характеристику с места <данные изъяты> (т.2 л.д.65), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Мотовилова И.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного покушения на преступление средней тяжести, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты> суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Мотовилову И.С. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения обязательных работ, судом не установлено.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в силуч. 10 ст. 316 УПКРФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст.131,132 УПКРФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мотовилова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мотовилову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая батарея, длиной 157 см; металлическая батарея, длиной 195 см, металлический диск диаметром 44 см; металлический диск диаметром 54 см; металлический диск диаметром 40 см; металлический вентиль с закрывающим механизмом высотой 44 см, шириной 31 см, длиной 40 см; металлическая труба, длиной 178 см; мешок белого цвета, в котором находятся металлические болты в количестве 80 шт. длиной 17 см.; мешок белого цвета, в котором находятся металлические сверла в количестве 12 шт., длиной 29 см; металлические болты длиной 17,5 см в количестве 51 шт., металлические болты в количестве 15 шт. длиной 20 см.; обрезы металлической трубы размером 55х22 см, в количестве 2 шт.; металлическая катушка диаметром 32 см, длиной 20 см; два обреза металлической трубы диаметром 16, длиной 33 см; металлический переходник шириной 27 см, длиной 29 см, диаметром 28 см; два металлических кольца длиной 50 см; металлический вентиль высотой 32 см, шириной 34 см; металлическое кольцо соединительное 34 см; металлический круг диаметром 33 см; металлический вентиль длиной 23 см, высотой 27 см; два металлических круга размером 40х2 см; металлический круг размером 24х3 см; металлический круг размером 29х3 см; металлический круг размером 38х3 см; металлический обрез трубы длиной 69 см; металлическая втулка размером 32х22,5 см; металлический вентиль размером 45х45 см; два металлических круга диаметром 34 см, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 – оставить по принадлежности <данные изъяты>»;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6.;

- светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Баданина

Копия верна

Судья Секретарь