Решение по делу № 11-469/2020 от 28.07.2020

                Дело № 11-469/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                              10 августа 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Монастыревой Н.С.,

установил:

Определением мирового судьи г. Якутска от 14 июля 2020 года возвращено заявление ООО «Якутскэкосети» о выдаче судебного приказа на взыскание по оплате коммунальных услуг с Монастыревой Н.С., в связи с тем, что ООО «Якутскэкосети» не представлены документы, на которых основывает свои требования, а именно доверенность на представителя общества выдана генеральным директором ООО «Якутскэкосети» Созоновым В.В., при этом отсутствует решение, приказ о назначении на должность директора ООО «Якутскэкосети». Кроме того, заявление о вынесении судебного приказа подписана представителем Цыпандиным В.В., при этом документы, удостоверяющие полномочия представителя к заявлению не приложены в нарушение ст. 49 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Якутскэкосети» обратился в суд с частной жалобой с просьбой об его отмене, указывая, что заявителем соблюдены требования, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд соглашается с доводами жалобы о необоснованности требования о предоставлении копии приказа о назначении генерального директора ООО «ЯКУТСКЭКОСЕТИ», поскольку информация о лицах, имеющих право

действовать от имени юридического лица без доверенности, содержится в открытом доступе - на сайте Федеральной налоговой службы России - egrul.nalog.ru, согласно сведениям из которого, Созонов В.В. является генеральным директором ООО «ЯКУТСКЭКОСЕТИ», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 29.08.2019 г.

Также суд соглашается с доводами жалобы о необоснованности требования о предоставлении документов, удостоверяющих полномочия представителя, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа приложен пакет документов, в том числе копия доверенности на 1 л. в подтверждение полномочий представителя, акт об отсутствии вложений судом не составлен.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для их отмены.

Заявление ООО «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности надлежит направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Якутскэкосети» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Монастыревой Н.С. - отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                        ___                Л.А.Николаева