Решение от 30.09.2020 по делу № 2-2380/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2380/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Мурмилову Федору Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к Мурмилову Ф.М. о расторжении кредитного договора №И от 27 января 2016 года, заключенного между АКБ “Абсолют Банк” и Мурмиловым Ф.М., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 366 838,31 руб., в том числе задолженности по основному долгу - 1 298 552,28 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 68 286,03 руб. по 25 февраля 2020 года. Также просили взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 26 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11,25% годовых, а также расходы по оплате госпошлины – 21 034,19 руб. Кроме того, просили обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной оценщиком.

В обоснование требований указали, что 27 января 2016 года между АКБ “Абсолют Банк” и Мурмиловым Ф.М. заключен кредитный договор, по условиям которого предоставили Мурмилову Ф.М. кредит в размере 1 378 300 руб. под 11,25% годовых на срок до 27 января 2036 года. 03 августа 2018 года на основании заключенного договора купли-продажи закладных от 29 июня 2018 года, владельцем закладной стал ПАО “АК БАРС”. В нарушение условий договора, обязанности ответчиком по возврату долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Мурмилов Ф.М. при надлежащем извещении участия в суде не принимал, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что 27 января 2016 года между АКБ “Абсолют Банк” и Мурмиловым Ф.М. заключен кредитный договор, по условиям которого Мурмилову Ф.М. предоставлен кредит в размере 1 378 300 руб. под 11,25% годовых на срок до 27 января 2036 года для приобретения квартиры по адресу: г<адрес>

Обязательство перед Мурмиловым Ф.М. по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании закладной, недвижимое имущество находится в залоге у Банка.

03 августа 2018 года на основании заключенного с АКБ “Абсолют Банк” договора купли-продажи закладных № от 29 июня 2018 года владельцем закладной является ПАО “АК БАРС”.

Мурмилов Ф.М. обязался своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты, однако в нарушение п.4.1.1 кредитного договора несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитными средствами, не возвращает кредит в установленные сроки, нарушает график погашения задолженности.

28 декабря 2019 года Банк направил в адрес Мурмилова Ф.М. требование о возврате досрочно суммы задолженности в общем размере 1 355 385,35 руб.

Требования Банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Мурмилова Ф.В. по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2020 года, составляет 1 366 838,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1 298 552,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 68 286,03 руб. по 25 февраля 2020 года (л.д.9).

Согласно телефонограммы, переданной представителем истца Чиковым от 25 августа 2020 года, просроченная задолженность Мурмилова Ф.М. по кредитному договору отсутствует.

Поскольку просроченная задолженность у Мурмилова Ф.М. отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО “АК БАРС” Банк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, в удовлетворении исковых требований ПАО “АК БАРС” Банк следует отказать.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 21 034,19 руб. (л.д.7).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 034,19 руб., расходы за проведение судебной экспертизы – 6 000 руб.

Оплата ответчиком просроченной задолженности по кредитному договору после поступления иска в суд не освобождает его от обязанности по несению судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 034, 19 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 27 034,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░