Решение по делу № 33-721/2020 от 06.02.2020

Судья Прохорова О.А.              № 33-721/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 9-570/2019

город Калуга                              28 февраля 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Волкова А. В. на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2019 Волков А.В. обратился в суд с иском к администрации города Обнинска, КП Калужской области «БТИ» и просил сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии с произведенным присоединением к квартире № чердачного помещения; возложить на КП Калужской области «БТИ» обязанность внести изменения в план и технический паспорт.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу, в отношении которой им были проведены ремонтно-строительные работы по перепланировке и переустройству, а также произведено присоединение к квартире части чердачного помещения. Второй уровень квартиры обустроен за счет существующего пространства чердака над квартирой и не затрагивает конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушает нормативных требований и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением судьи от 12 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 25 декабря 2019 года устранить соответствующие недостатки: указано о необходимости привлечь в качестве третьих лиц собственников жилого дома, предоставить сведения о направлении им копии уточненного искового заявления.

25 декабря 2019 года от Волкова А.В. в лице его представителя поступило заявление об устранении недостатков.

Определением судьи от 26 декабря 2019 года исковое заявление Волкова А.В. возвращено со ссылкой на неисполнение указаний судьи, содержащихся в определении от 12 декабря 2019 года.

В частной жалобе Волкова А.В. в лице его представителя поставлен вопрос об отмене определения судьи от 26 декабря 2019 года.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оставляя исковое заявление без движения, судья, ссылаясь на положения статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что истцом не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц собственники жилого дома, отсутствуют сведения о направлении этим лицам искового заявления, истцу было предложено уточнить исковое заявление, направить уточненное исковое заявление названным третьим лицам в срок до 25 декабря 2019 года.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из неисполнения указаний, содержащихся в определении от 12 декабря 2019 года.

Однако с такими выводами согласиться нельзя.

Истцом заявлено о сохранении принадлежащей ему квартиры в измененном состоянии, к исковому заявлению приложены копии проектной документации, технического заключения о состоянии конструкций объекта недвижимости, ответов управления архитектуры и градостроительства, решений собственников помещений в доме, решения правления ТСЖ «Белкинская. 43а».

Таким образом, в данном случае требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса истцом соблюдены. Вопросы определения круга участвующих в деле лиц и их процессуального положения, с учетом заявленных истцом оснований иска, в соответствии со статьями 148, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат решению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Следовательно, приведенные судьей основания не влекли оставление искового заявления без движения и, соответственно, - его возвращение, поэтому определение судьи от 26 декабря 2019 года о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2019 года отменить, исковое заявление с приложенными к нему документами возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий: