Решение по делу № 5-257/2021 от 13.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2021 года                             село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко О.П. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Санькова Г. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Н-Каянча, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвалидности не имеющего, официально не работающего,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 40 минут в селе Майма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Саньков Г.В. находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовали характерные признаки, запах алкоголя, нарушение координации движения, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид (мокрая, грязная одежда, неприятный запах), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, передвигался по проезжей части дороги, чем создавал угрозу здоровью и жизни как себе, так и иным гражданам. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Саньков Г.В. отказался.

В судебном заседании Саньков Г.В. с вменяемым правонарушением согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, прихожу к выводу о совершении Саньковым Г.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении Саньковым Г.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Саньков Г.В. его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Санькова Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 01 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Прокопенко