Решение по делу № 1-33/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 23 июня 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бембеева М.А.,

защитника в лице адвоката Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колтаева Джангра Александровича, родившегося 29 июля 1986 года в п. Комсомольский Черноземельского района Калмыцкой АССР, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Строительная, дом 5, квартира 1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Колтаев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 27 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, Колтаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

07 мая 2020 года Колтаев Д.А., не имея права управления транспортными средствами, не испытывая крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в состоянии опьянения и в 18 часов 16 минут того же дня на ул. Некрасова п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия у магазина «Пятерочка» был остановлен сотрудником полиции. По результатам освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» наличие абсолютного этилового спирта у Колтаева Д.А. составило 1,147 мг/л, что превысило допустимое наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Колтаев Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что по постановлению мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 27 января 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 07 мая 2020 года утром он вернулся пьяным с рыбалки, примерно в 18 часов того же дня он на автомашине ВАЗ-211440 подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. Некрасова п. Комсомольский. Подъехав к магазину, он увидел, что рядом припарковалась автомашина, откуда вышел сотрудник полиции, который почувствовал исходящий от него перегар. По приезду сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину Колтаева Д.А. в совершенном преступлении доказанной и установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ахилова С.О. и Карабатырова М.К. - полицейских МО МВД России «Лаганский» следует, что 07 мая 2020 года во время несения службы возле магазина «Надежда», расположенного по адресу: п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, ул. Ленина, был замечен Колтаев Д.А., который шаткой походкой подошел к автомашине ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и поехал по направлению к магазину «Пятёрочка», расположенному по ул. Некрасова п. Комсомольский. Возле магазина «Пятерочка» они остановили Колтаева Д.А. и сразу же вызвали наряд ГИБДД. По прибытию наряда ГИБДД Колтаев Д. прошел освидетельствование, в результате установлено алкогольное опьянение.

(л.д. 68-70, 71-73,)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Бадма-Халгаева Н.А. - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК видно, что 07 мая 2020 года примерно в 18 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение о необходимости прибыть по адресу: п. Комсомольский, ул. Некрасова, д. 55 «а», где была остановлена автомашина ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Колтаева Д.А. После беседы с Колтаевым Д.А. он, установив признаки опьянения, отстранил его от управления транспортным средством. В результате прохождения освидетельствования по прибору алкотектор «Юпитер» у Колтаева Д.А. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта 1,147 мг/л. При проверке по базе ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что Колтаев Д.А. 27 января 2020 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

(л.д.74-76)

По постановлению мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 27 января 2020 года, вступившему в законную силу 07 февраля 2020 года, Колтаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

(л.д.50)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 08 СЕ №049438 от 07 мая 2020 года Колтаев Д.А. 07 мая 2020 года в 18 час. 14 мин. отстранен от управления автомашиной «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком Е 124 КА 08 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

(л.д.5)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 07 мая 2020 года, протокола осмотра предметов от 09 мая 2020 года, обозренной в судебном заседании видеозаписи видно, что 07 мая 2020 года в 19 час. 06 мин. проведено медицинское освидетельствование с применением технических средств измерения алкотектора «Юпитер» на состояние опьянения. В результате освидетельствования у Колтаева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,147 мг/л.

(л.д.6-7, 25-28)

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08 СЕ № 546654 от 07 мая 2020 года в отношении Колтаева Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

(л.д.8)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Колтаева Д.А. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела.

(л.д.9)

Помимо указанных доказательств вина Колтаева Д.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Некрасова, д. 55 «в», и автомашина ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

( л.д.10-18)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вину подсудимого Колтаева Д.А. полностью доказанной.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органом дознания не допущено и судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Суд не установил фактов оговора Колтаева Д.А. со стороны свидетелей, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний подсудимого и свидетелей, данных ими в ходе дознания, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из примечания к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.ч.1, 1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее также - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пунктов 8, 9 указанных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как установлено судом, 07 мая 2020 года в 18 час. 16 мин. водитель Колтаев Д.А. управлял транспортным средством ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с признаками опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Колтаеву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе медицинского освидетельствования у Колтаева Д.А. выявлено алкогольное опьянение.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 07 мая 2020 года Колтаев Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 27 января 2020 года.

Целенаправленные действия подсудимого указывают на стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о прямом умысле на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Колтаева Д.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Колтаевым Д.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Изучением личности Колтаева Д.А. установлено, что он не работает, неженат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, здоров, трудоспособен.

Колтаев Д.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание подсудимому Колтаеву Д.А.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колтаевым Д.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, трудоспособности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом формы вины, категории преступления и принципа справедливости суд считает возможным исправление Колтаева Д.А. путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Препятствий к назначению Колтаева Д.А. наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде обязательных работ Колтаеву Д.А. подлежит назначение обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Колтаеву Д.А. может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, или при которых возможно не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ возвратить автомашину владельцу Очирову А.В.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ст.111 УПК РФ, полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Колтаева Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Принимая во внимание, что прекращение особого порядка судебного разбирательства произошло не по инициативе подсудимого Андраева В.С., суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ и в силу принципа справедливости считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колтаева Джангра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Колтаева Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу в виде автомашины ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион возвратить законному владельцу Очирову В.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев