Решение по делу № 10-142/2016 от 11.11.2016

Судья Баранов Г.А.

Дело №10-142/2016 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье 21 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Барбалат О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края Баранова Г.А. от 24.10.2016 года, которым

Ушаков А.В., .....

....., не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

у с т а н о в и л :

Ушаков А.В. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 04.07.2016 года в г.Березники при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор, исключить назначение наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые судом не установлены, принять решение о вещественном доказательстве – диске с видеозаписью.

Возражений на апелляционное представление не поступило, осужденный в апелляционном порядке приговор не обжаловал.

Проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Выводы суда о виновности Ушакова А.В. в совершении преступления, за которое осужден, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела установлены судом с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, согласно обоснованной позиции государственного обвинителя, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, и ссылка на них при назначении вида наказания является излишней; в резолютивной части приговора не решен вопрос о вещественном доказательстве – диске с видеозаписью (лд .....).

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению путем внесения соответствующих уточнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.391░.4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -