Решение по делу № 2-723/2020 от 03.06.2020

1

Дело № 2-723/2020 УИД: 28RS0023-01 -2020-001076-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года    г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В. при секретаре Плетюховой О.А.,

с участием помощника Гындинского городского прокурора Мусин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Тынды к Петренко Светлане Васильевне, Морозовой Татьяне Николаевне о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тынды обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просила выселить Петренко С.В., Морозову Т.Н. из <адрес> с предоставлением жилого помещения - комнаты 220, общей площадью 12,8 кв. м., в <адрес>.

06 ноября 2020 года Администрация города Тынды уточнила исковые требования, просила выселить Петренко С.В.. Морозову Т.Н. из <адрес> с предоставлением жилого помещения - комнаты 56, общей площадью 17,2 кв. м., в <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 02 декабря 2020 года, 10 декабря 2020 года представитель истца Администрация города Тынды не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не представили суду доказательств уважительности этих причин.

В судебное заседание ответчики Морозова Т.Н., Петренко С.В., представитель третьего лица УМИ и 30 Администрации города Тынды не явились, о причинах неявки не сообщили, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

2

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковое заявление Администрации города Тынды к Петренко Светлане Васильевне, Морозовой Татьяне Николаевне о выселении с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.З ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья

М.В. Тотмянина