Решение по делу № 2-3635/2022 (2-13858/2021;) от 17.11.2021

Дело №

24RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком собственноручно. Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Требование ФИО2 возвратить сумму займа ФИО3 не исполнено. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец вправе требовать возврата задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 965,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, возврат госпошлины 6 766 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договоры займа, по условиям которого ФИО3 от ФИО2 получены денежные средства в размере 350 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные суммы. Размер переданной в заем суммы составил 350 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив на основании заключенного договора займа ФИО3 денежные средства в размере 350 000 рублей, заемщик принял на себя обязательство по договору возвратить сумму займа в срок. Ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа в срок, согласованный сторонами, надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, на основании чего суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 350 00 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком доказательств возврата займа с ФИО3 в пользу ФИО2 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом в размере 36 965,75 рублей из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	5,50%	365	527,40
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	3 054,11
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	2 718,49
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	4 027,40
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	4 564,38
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	1 275,34
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	8 054,79
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	3 749,32
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	3 087,67
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 898,63
350 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	9,50%	365	3 461,64
Итого:	371	10,24%	36 965,75

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком требований о возврате суммы займа, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на суму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, обоснованности заявленных требований имущественного характера, суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, находит разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6 766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт 0419 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт 0409 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 965,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 766 рублей, всего взыскать 413 731,75 рубль.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт 0419 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт 0409 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на суму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш