Решение от 23.01.2024 по делу № 2-564/2024 от 28.12.2023

Дело № 2-564/2024                                                                       23 января 2024 года

(49RS0001-01-2023-006701-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием ответчика Клепикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Клепикову Станиславу Валерьевичу о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Магаданский городской суд с иском к Клепикову С.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2022 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.04.2023 и Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 исковые требования Тарасова Д.А. удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тарасова Д.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 440 182 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9700 руб., почтовые расходы в размере 1666 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7602 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением военнослужащего Клепикова С.В. и принадлежащего Минобороны России, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тарасова Д.А. В результате ДТП транспортное средство Тарасова Д.А. получило механические повреждения. Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> от 24.03.2022 № 161/22, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 440 182 руб. 79 коп.

Клепиков С.В. на момент ДТП являлся военнослужащим по призыву и проходил службу в войсковой части 51460.

Во исполнение вышеуказанного решения суда платежным поручением от 21.06.2023 № 348544 Минобороны России в пользу Тарасова Д.А. произведена выплата в размере 467 150 руб. 79 коп.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 51460 от 30.06.2022 № 133 гвардии рядовой Клепиков С.В. уволен из рядов вооруженных Сил РФ в запас, с 06.07.2022 исключен из списков личного состава и исключен из всех видов обеспечения.

На основании изложенного просил суд взыскать с Клепикова С.В. в пользу Минобороны России в порядке регресса денежные средства в размере 467 150 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Тарасов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, оценив в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ) настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (статья 3 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба устанавливаются Федеральным законом от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 12.07.1999 № 161-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под военнослужащими понимаются военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также граждане, призванные на военные сборы, в том числе граждане, пребывающие в мобилизационном людском резерве.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Как установлено судом, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2022 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.04.2023 и Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 исковые требования Тарасова Д.А. удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тарасова Д.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 440 182 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9700 руб., почтовые расходы в размере 1666 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7602 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 29.08.2023.

Данным решением установлено, что 21.02.2022 в 13 час. 10 мин. на ул. Карла Маркса со стороны ул. Большая в сторону ул. Выборгской, в районе д. 114, военнослужащий Клепиков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Минобороны России, пересек регулируемый перекресток ул. Карла Маркса – ул. Промышленная на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Тарасова Д.А.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Клепикова С.В. прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5, ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 382 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, водителю-электрику 3 ремонтного отделения ремонтного взвода бронетанковой техники ремонтной роты рядовому Клепикову С.В. объявлен строгий выговор в порядке применения п. «б» ст. 55 главы Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ.

В результате ДТП транспортное средство Тарасова Д.А. получило механические повреждения.

Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> от 24.03.2022 № 161/22, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 440 182 руб. 79 коп.

Клепиков С.В. на момент ДТП являлся военнослужащим по призыву и проходил службу в войсковой части №. Зачислен в списки личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на все виды обеспечения с №, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 25.09.2023 № 190.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение решения суда от 01.12.2022 Минобороны России в пользу Тарасова Д.А. произведена выплата в размере 467 150 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 348544 от 21.06.2023.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 133 гвардии рядовой Клепиков С.В. уволен из рядов вооруженных Сил РФ в запас, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и исключен из всех видов обеспечения.

В судебном заседании Клепиков С.В. признал исковые требования, о чем в материалы дела приобщено написанное им собственноручно заявление.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание ответчиком иска в силу следующего.

Статьей 10 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

В статье 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет (размеры оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, и оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы) определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов).

В соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» постановлением Правительства РФ от 10.07.2020 № 1014 (ред. от 20.12.2021) «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыв» установлены размеры месячных окладов в соответствии с занимаемыми воинскими должностями (далее - оклады по воинским должностям) военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, - 2000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 24.05.2021 № 772 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» с 01.10.2021 размер оклада по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, увеличен в 1,037 раза.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полной материальной ответственности Клепикова С.В. по основаниям, установленным статьей 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ, суд полагает необходимым при определении ответственности Клепикова С.В. исходить из размера месячного оклада, составляющего согласно указанным выше постановлениям Правительства РФ на момент увольнения со службы 2074 руб. 00 коп. Сведения об ином размере оклада в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования Минобороны России к Клепикову С.В. подлежат удовлетворению частично в размере 4148 руб. 00 коп., что составляет два оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 467 150 руб. 79 коп. истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 7871 руб. 51 коп.

Поскольку истец в соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 69 руб. 89 коп. (4148 руб. х 7871,51 / 467150,79 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4148 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29.01.2024

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>