Решение по делу № 2-999/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-999/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Вьюшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «СНАРК» и Дьячковой Людмилы Владимировны к Новицкой Елене Владимировне о восстановлении выгребной ямы,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «СНАРК» и Дьячкова Л.В. обратились в суд с иском к Новицкой Е.В. о возмещении вреда и восстановлении выгребной ямы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей самостоятельно, без получения согласия собственников встроенных нежилых помещений ГСК «Юпитер-3», была отключена от системы канализации встроенных нежилых помещений ГСК «Юпитер-3» и затампонирована выгребная яма. Данная выгребная яма была построена силами всех собственников встроенных нежилых помещений ГСК «Юпитер-3» и являлась совместной собственностью.

Ответчицей самостоятельно были выполнены работы по строительству и монтажу отдельной канализационной насосной станции для собственных нужд. Спорная выгребная яма строилась в соответствии с проектом застройки ГСК «Юпитер-3» и всех встроенных нежилых помещений ГСК «Юпитер-3», для обслуживания всех нежилых помещений, соответственно является совместной собственностью всех собственников нежилых помещений ГСК «Юпитер-3». Ответчик не имея согласия всех собственников встроенных нежилых помещений ГСК «Юпитер-3», в собственных интересах, незаконно распорядился имуществом, находящимся в совместной собственности. Просят обязать ответчика произвести подключение выгребной ямы в первоначальное состояние, провести необходимые профилактические работы для безопасного функционирования выгребной ямы, взыскать в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей по 20000 рублей каждому.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель 3-го лица председатель ГСК «Юпитер-3» возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица Администрации г.Королева не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия- причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

Истцом не доказано, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, причинение им ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Фирма СНАРК» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения 3-IV, расположенного по адресу: <адрес>.

Дъячкова Л.В. является собственником нежилого встроенного торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Новицкая Е.В. является собственником нежилых встроенных торговых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что выгребная яма сооружена в ДД.ММ.ГГГГ вне территории ГСК «Юпитер», в городском сквере.

Согласно ответам Главы города г.Королева выгребная яма, расположенная на территории, прилегающей к ГСК «Юпитер-3», построена владельцами как временный вариант и должна быть ликвидирована.

Общим собранием владельцев встроенных помещений от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о поручении Новицкой Е.В. выступить заказчиком строительно-монтажных работ по строительству КНС. Новицкой Е.В. были получены технические условия в МУП «Водоканал».

На основании которых ООО «РемСтройГарант» разработало проект по строительству КНС, который был согласован со всеми службами города. ООО «ПСУ-25» было произведено строительство насосной станции с напорным коллектором, с врезкой в существующую городскую сеть канализации в районе д.34 по ул.Сакко и Ванцетти. Новая система канализации введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не представлено технических условий, проекта, согласований и акта приемки на сооруженную в центральной части города выгребную яму.

Поскольку в настоящее время имеется централизованная канализация, которая не противоречит требованиям санитарных правил и нормам и не нарушает природоохранное законодательство, восстановление ямы, которая была построена временно в сквере городского парка нецелесообразно.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Дьячковой Л.В. и ООО Фирма «СНАРК» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Фирма «СНАРК» и Дьячковой Людмилы Владимировны к Новицкой Елене Владимировне о восстановлении выгребной ямы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья