Решение по делу № 2а-1724/2019 от 18.02.2019

2а-1724/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре судебного заседания Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Левашова С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Селезеневой А.С., старшему судебному приставу ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Сафаеву Р.Ю., УФССП России по Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Левашов С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Селезеневой А.С., УФССП России по Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП по ленинскому району г. Кирова Селезеневой А.С. в рамках исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята} вынесено постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги, а именно: квартира, расположенная по адресу{Адрес изъят}, принадлежащая должникам по исполнительному производству – Березину Г.В., Березиной О.В., находящаяся в залоге у взыскателя – ПАО Банк «ВТБ24». В соответствии с протоколом {Номер изъят} о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества победителем торгов признан Левашов С.В. По результатам повторных торгов между МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области и Левашовым С.В. заключен договор {Номер изъят} купли-продажи арестованного имущества от {Дата изъята}, в соответствии с которым Левашову С.В. была передана квартира. Указанный договор административным истцом оплачен в полном объеме – 1 043 936 руб. Денежные средства перечислены на депозит УФССП России по Кировской области, однако до настоящего времени денежные средства залогодержателю – ПАО Банк «ВТБ24» не перечислены. Вследствие неперечисления денежных средств взыскателю, административный истец не имеет возможности получить закладную на квартиру, что нарушает его право на государственную регистрацию перехода права собственности, права на распоряжение своим имуществом по своему усмотрению. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Селезеневой А.С. и обязать перечислить уплаченные административным ответчиком денежные средства в сумме 1 043 936 руб. взыскателю – ПАО Банк «ВТБ24».

28.02.2019 определением Ленинского районного суда г. Кирова к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Сафаев Р.Ю.

28.02.2019 определение Ленинского районного суда г. Кирова к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий заинтересованного лица Березина Г.В. – Дектерев А.С.

Административный истец Левашов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Селезенева А.С., старший судебный пристав ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Сафаев Р.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представлен письменный отзыв, согласно которому просят в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо Березин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Березина Г.В. – Дектерев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв, согласно которому определением арбитражного суда Кировской области от 04.10.2018 в отношении Березина Г.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 09.10.2018 финансовым управляющим в УФССП по Кировской области было направлен уведомление о введении процедуры банкротства в отношении Березина Г.В. Постановлениями УФССП по Кировской области от 18.10.2018 и 22.10.2018 исполнительные производства в отношении Березина Г.В. приостановлены. В удовлетворении административных исковых требований Левашову С.В. считает необходимым отказать.

Заинтересованное лицо Березина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г. Кирова по делу № 2-2020/2017, вступившего в законную силу {Дата изъята}, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова Селезеневой А.С. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании с Вас задолженности по кредитному договору в размере 1 082 290,53 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру {Адрес изъят}. кадастровый {Номер изъят}, принадлежащую на праве общей совместной собственности Березину" и Березиной О.В., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1216 000 руб.

{Дата изъята} на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г. Кирова по делу № 2-2020/2017, вступившего в законную силу 16.06.017, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Селезеневой А.С. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании с Березиной О. В. задолженности по кредитному договору в размере 1 082 290,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, принадлежащую на праве общей совместной собственности Березину Г.В. и Березиной О.В., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 216 000 руб.

{Дата изъята} в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.80 Закона №229 был наложен арест на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, что подтверждается соответствующим актом.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были совершены все необходимые действия для передачи арестованного залогового имущества на реализацию в целях исполнения решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 78 Закона № 229 заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ст. ст. 87, 89, 91, 92 Закона №229 на основании чего {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного недвижимого имущества на торги, которое было направленно в Ваш адрес простой почтовой корреспонденцией.

В связи с нереализацией данного имущества на первичных торгах (протокол {Номер изъят} от {Дата изъята} о подведении итогов приема и регистрации заявок) {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче заложенного имущества на повторные торги (стоимость арестованного имущества в соответствии со ст. 87 Закона №229 снижена на 15%). Копия данного постановления получена Левашовым С.В. {Дата изъята}.

На основании п. 6 ст. 57 Закона № 102-ФЗ выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов.

{Дата изъята} квартира {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} была реализована на торгах (открытом аукционе), что подтверждается протоколом {Номер изъят} МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В связи с рассмотрением искового заявления об освобождении имущества из-под ареста и признании недействительным договора ипотеки, Ленинским районным судом г. Кирова 07.05.2018 вынесено определение о приостановлении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, которое поступило в ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова {Дата изъята}.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем Селезеневой А.С. исполнительное производство {Номер изъят}-ИП было приостановлено, что подтверждается соответствующим постановлением. Таким образом, судебным приставом-исполнителем своевременно было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

29.06.2018 Ленинским районным судом г.Кирова Левашову С.В. отказано в удовлетворении требований об освобождении имущества из-под ареста и признании недействительным договора ипотеки.

16.11.2018 определением Ленинского районного суда г. Кирова обеспечительная мера по приостановлению исполнительного производства отменена.

17.01.2019 апелляционным определением Кировского областного суда вышеуказанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба Березина Г.В. без удовлетворения.

Данное определение поступило в УФССП России по Кировской области 31.01.2019.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2018 по делу А28-7012/2018 в отношении Березина Г. В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, по приостановленному исполнительному производству совершение исполнительных действий не допускается.

Истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, в то время как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в случае, если суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Данной совокупности доказательств в спорном деле не имеется. Административный истец Левашов С.В. не доказал, что его права при выселении были нарушены незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, при этом оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству осуществлены в пределах предоставленных полномочий в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Левашова С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Селезеневой А.С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не допущено нарушений прав и законных интересов административного истца при вынесении обжалуемых постановлений, в связи с чем, основания, предусмотренные ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░