Решение по делу № 22-759/2019 от 14.01.2019

СудьяХабибуллин Э.М.                                                    дело № 22-759 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                                                                      город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

судей Ибрагимовой А.Р., Яруллина Р.Н.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката Сафина М.К., осужденного Валеева И.М.,

при секретареШевелёвой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сафина М.К. и осужденного Валеева И.М. на приговор Советского районного суда города Казаниот 03 декабря 2018 года, которым

Валеев Ильнар Минсалихович, <дата> рождения, зарегистрированный в городе Казани, <адрес> несудимый,

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления адвоката Сафина М.К., осужденного Валеева И.М. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Валеев И.М. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности её смерть, совершенном им в состоянии алкогольного опьянения 23 октября 2017 года по месту регистрации на почве неприязненных отношений с применением ножа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично и пояснил, что смерть ФИО1 причинил по неосторожности.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Валеев И.М. просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 109 УК РФ с назначением минимального наказания. Указывает, что изложенные в приговоре обстоятельства противоречат действительности, проигнорированы его правдивые показания в судебном заседании, при первоначальных допросах находился в шоке и в состоянии алкогольного опьянения. Умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью не было, действовал неосторожно.

В апелляционной жалобе адвокат Сафин М.К. считает приговор основанным на предположениях и неправильном применении уголовного закона, просит переквалифицировать содеянное Валеевым И.М. на часть 1 статьи 109 УК РФ. Обращает внимание, что квалификация преступления, его цели и мотивы не соответствуют фактическим данным, неправильно описаны обстоятельства произошедшего, доводы защиты оценку не получили, в основу легли лишь показания его подзащитного в качестве подозреваемого. Изначально Валееву И.М. было предъявлено обвинение по части 1 статьи 109 УК РФ, и лишь после возвращения судом дела прокурору, не проведя дополнительных следственных действий, предъявили обвинение по части 1 статьи 105 УК РФ. Судом при назначении наказания не обсужден вопрос о применении статьи 64 УК РФ.

Кроме того адвокат оспаривает законность постановления от 10 декабря 2018 года по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений на них государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н., судебная коллегия приходит к убеждению, что вывод суда о доказанности вины Валеева И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных доказательствах.

В судебном заседании Валеев И.М. пояснил, что по просьбе ФИО1 кинул нож на стол, возле которого она стояла, однако попал ей в плечо.

Как следует из показаний Валеева И.М. при досудебном производстве по делу, из протокола проверки показаний на месте и его чистосердечного признания, в ходе ссоры в направлении ФИО1 кинул нож, воткнувшийся ей в плечо. Эти показания осужденного, данные в присутствии защитника, обоснованно положены в основу обвинительного приговора как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона и подтвержденные заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения правого плеча с полным пересечением плечевой артерии и краевым повреждением плечевой вены, сопровождавшейся и осложнившейся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком, рана образовалась от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа длиной погруженной части не менее 5,5 см. Вина Валеева И.М. доказана и другими проанализированными судом доказательствами.

Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в рамках закона, все исследованные в условиях состязательности сторон доказательства оценены в приговоре с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела с признанием Валеева И.М. виновным по части 4 статьи 111 УК РФ.

Доводы защиты, аналогичные изложенным в апелляционных жалобах и высказанным в суде первой инстанции, в том числе о неправильной квалификации действий Валеева И.М., судом проверены и отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам, судебная коллегия с этим соглашается.

Механизм, характер и локализация обнаруженного у ФИО1 телесного повреждения, использование ножа и сила нанесенного удара свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на причинение опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, что исключает квалификацию содеянного по иной статье Уголовного кодекса РФ, как об этом ставится вопрос в жалобах.

Судебная коллегия отмечает также, что настоящее уголовное дело 24 января 2018 года судом возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, поскольку квалификация действий Валеева И.М. по части 1 статьи 109 УК РФ противоречит фактическим обстоятельствам; это постановление 20 марта 2018 года апелляционной инстанцией оставлено без изменения.

Валеев И.М. признан вменяемым.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного и всех имеющих значение обстоятельств наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего снижения, в том числе и путем применения статьи 64 УК РФ, судебная коллегия правовых оснований не находит.

Протокол судебного заседания составлен с соблюдением положений статьи 259 УПК РФ. Поданные на него осужденным и адвокатом замечания председательствующим рассмотрены с вынесением мотивированных постановлений, доказательств намеренного искажения протокола в деле не содержится и суду не представлено.

Нарушений закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников судопроизводства, о несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, повлиявших либо могущих повлиять на постановление по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Казани от 03 декабря 2018 года в отношении Валеева Ильнара Минсалиховича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: