Решение по делу № 9-463/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                                                           16 апреля 2014 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Галямова Е.В., рассмотрев заявление Урютиной ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-РОКС», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Козьминой ФИО5, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

                                                         установил:

Урютина Е.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, уплатив государственную пошлину в размере 200,00 руб.

Исковое заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2014 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 апреля 2014 года устранить недостатки иска и представить в суд исправленное исковое заявление.

Вместе с тем, истцу был предоставлен разумный срок устранения недостатков с учетом реальной возможности их устранения. Доказательств уважительности причин невозможности своевременно устранить недостатки, указанные в определении Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 31 марта 2014 года об оставлении искового заявления без движения, не представлено.

    К указанному сроку недостатки истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

          В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуальног о кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

          Руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Урютиной ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-РОКС», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Козьминой ФИО7, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок- возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

            В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                         Е.В. Галямова