Решение по делу № 5-3241/2020 от 19.12.2020

<адрес>, каб. 407

Дело

УИД 55RS0-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час. ФИО7, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 5 этажа в подъезде <адрес> А по <адрес> в КАО <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО7 указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час. ФИО7, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 5 этажа в подъезде <адрес> А по <адрес> в КАО <адрес>, будучи в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час. на лестничной площадке 5 этажа в подъезде <адрес> А по <адрес> муждчина, будучи в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Рапортами сотрудников полиции, содержащими подробное описание события правонарушения.

Письменным объяснением ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного в ночное время в подъезде многоквартирного дома правонарушения, его повышенную общественную опасность, в а также в целях формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел и профилактики повторных правонарушений считаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                               Р.Р. Валиулин

5-3241/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Корпиков Илья Анатольевич
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Валиулин Р.Р.
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
19.12.2020Передача дела судье
19.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
19.12.2020Рассмотрение дела по существу
19.12.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.12.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.12.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
19.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее