Решение по делу № 1-304/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-304/20 (11901330068000148) (43RS0001-01-2020-002122-41)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 год                                    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яранцева М.Л.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОШМАРЮКА Р. В., { ... }, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошмарюк Р.В. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, при этом указанные действия входили в служебные полномочия такого лица, а также оно в силу своего служебного положения могло способствовать совершению указанных действий, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Государственное предприятие «{ ... }» зарегистрировано в качестве юридического лица {Дата изъята} на основании распоряжения главы администрации Ленинского района г. Кирова №109 от 02.03.1992, ему присвоен регистрационный номер – 01-162-КЛР. Юридический и фактический адрес: {Адрес изъят}. {Дата изъята} Федеральное государственное унитарное предприятие «{ ... }{ ... }» реорганизовано в Открытое акционерное общество «{ ... }».

Акционерное общество «{ ... }» (далее по тексту – АО «{ ... }») зарегистрировано в качестве юридического лица {Дата изъята} и состоит на учете в МРИ ФНС № 14 по Кировской области в качестве налогоплательщика, налоговым органом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) – {Номер изъят}, а также основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – {Номер изъят}. Юридический и фактический адрес: {Адрес изъят}

Приказом директора Федерального государственного унитарного предприятия «{ ... }» № {Номер изъят}/лс от {Дата изъята} Кошмарюк Р. В. назначен на должность начальника отдела подразделения 66 - начальника технологического отдела.

Согласно Положению о технологическом отделе, утвержденному приказом генерального директора от {Дата изъята} г. № {Номер изъят} ОАО «{ ... }» начальник технологического отдела Кошмарюк Р.В. обязан выполнять приказы и указания вышестоящего руководства, при этом сам Кошмарюк Р.В. наделен организационно-распорядительными функциями как начальник отдела АО «{ ... }».

Таким образом, Кошмарюк Р.В. являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в АО «{ ... }».

{Дата изъята} между АО «{ ... }» и { ... } заключен государственный контракт {Номер изъят} на исполнение заказов в сфере оборонно-промышленного комплекса.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начальник технологического отдела АО «{ ... }» Кошмарюк Р.В., достоверно зная, что в рамках исполнения заказов по государственным контрактам АО «{ ... }» будет закупать винты ВЯТИ различных модификаций, получив указание от руководства АО «{ ... }» об организации заключения АО «{ ... }» договоров на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, выполняя управленческие функции в АО «{ ... }», действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, решил незаконно получать денежные средства за совершение действий, направленных на способствование в силу его (Кошмарюка) служебного положения заключению от имени АО «{ ... }» договоров на изготовление винтов ВЯТИ с Обществом с ограниченной ответственностью «{ ... }» ИНН {Номер изъят} (далее по тексту – ООО «{ ... }») и исполнению данных договоров.

В один из дней в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, Кошмарюк Р.В. при обсуждении условий заключения договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, договорился с целью своего личного обогащения с представителем ООО «{ ... }» ПДС о передаче ему (Кошмарюку Р.В.) денежных средств после получения ООО «{ ... }» документов, свидетельствующих о приемке АО «{ ... }» винтов ВЯТИ, в качестве платы за заключение договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, на согласованных с ПДС условиях. При этом размер такой платы определялся Кошмарюком Р.В. в зависимости от конкретных условий поставки винтов ВЯТИ.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств за совершение вышеуказанных действий Кошмарюк Р.В. способствовал заключению АО «{ ... }» в лице представителя, договора № Р {Номер изъят} от {Дата изъята} на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья с ООО «{ ... }» в результате чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} незаконно получил от представителя ООО «{ ... }» ПДС денежные средства, а именно: {Дата изъята} Кошмарюк Р.В. в неустановленном автомобиле, наличными денежными средствами около здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят} получил от ПДС 50 000 рублей; дважды в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кошмарюк Р.В. наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят} получил от ПДС 100 000 рублей двумя частями по 50 000 рублей каждая.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, в один из дней, после окончания исполнения договора между АО «{ ... }» и ООО «{ ... }» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начальник технологического отдела АО «{ ... }» Кошмарюк Р.В., достоверно зная, что в рамках исполнения заказов по государственным контрактам АО «{ ... }» будет закупать винты ВЯТИ различных модификаций, получив указание от руководства АО «{ ... }» по организации заключения АО «{ ... }» договоров на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, выполняя управленческие функции в АО «{ ... }, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, решил незаконно получать денежные средства за совершение действий, направленных на способствование в силу его (Кошмарюка) служебного положения заключению от имени АО «НИИ { ... }» договоров на изготовление винтов ВЯТИ с Обществом с ограниченной ответственностью «{ ... }» ИНН {Номер изъят} (далее по тексту – ООО «{ ... }»).

В один из дней в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} Кошмарюк Р.В. при обсуждении условий заключения договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, договорился с целью своего личного обогащения с представителем ООО «{ ... }» ПДС о передаче ему (Кошмарюку Р.В.) денежных средств после получения ООО «{ ... }» документов, свидетельствующих о приемке АО «НИИ { ... }» винтов ВЯТИ, в качестве платы за заключение договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, на согласованных с ПДС условиях. При этом размер такой платы определялся Кошмарюком Р.В. в зависимости от конкретных условий поставки винтов ВЯТИ.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств за совершение вышеуказанных действий Кошмарюк Р.В. способствовал заключению АО «{ ... }» в лице представителя, договоров - № {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья с ООО «{ ... }» в результате чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} незаконно получил от представителя ООО «{ ... }» ПДС денежные средства, а именно: дважды в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кошмарюк Р.В. наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят}, получил от ПДС 70 000 рублей двумя частями в 20 000 рублей и 50 000 рублей; дважды в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят}, получил от ПДС 50 000 рублей двумя частями в размере 20 000 рублей и 30 000 рублей; четырежды в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят}, получил от ПДС 130 000 рублей четырьмя частями в размере 50 000 рублей, 30 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей; дважды в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят}, получил от ПДС 100 000 рублей двумя частями по 50 000 рублей.

Тем самым, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кошмарюк Р.В. незаконно получил денежные средства на общую сумму 500 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «{ ... }» и ООО «{ ... }» по способствованию в силу своего служебного положения заключению и исполнению АО «{ ... }» договоров на изготовление винтов ВЯТИ.

Государственный обвинитель Яранцев М.Л. после оглашения обвинения с учетом фактических обстоятельств дела, которые под сомнение не ставятся и не требуют исследования собранных по делу доказательств, отказался от обвинения Кошмарюка Р.В. в части излишней квалификации его действий, как: «совершение незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации или иной организации…». Квалифицировал действия подсудимого, как: «совершение незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, при этом указанные действия входили в служебные полномочия такого лица, а также оно в силу своего служебного положения могло способствовать совершению указанных действий, в крупном размере».

Подсудимый Кошмарюк Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления с учетом изменения государственным обвинителем объема обвинения признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Кошмарюк Р.В. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства Кошмарюку Р.В. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего РМС согласилась на применение в отношении Кошмарюка Р.В. особого порядка принятия судебного решения, о чем в суд представила соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении Кошмарюка Р.В. особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ, инкриминированного Кошмарюку Р.В., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Кошмарюку Р.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд, разделяя позицию государственного обвинителя, действия подсудимого квалифицирует по ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, при этом указанные действия входили в служебные полномочия такого лица, а также оно в силу своего служебного положения могло способствовать совершению указанных действий, в крупном размере, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кошмарюку Р.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ, признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание Кошмарюку Р.В. обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как у подсудимого имелась реальная возможность устроиться на другую более высокооплачиваемую работу. Он является здоровым, трудоспособным, никаких событий личного, семейного, служебного характера, которые явились бы для него негативными, усложняли ему жизнь, доставляли горе и ставили в тупик, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кошмарюку Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания Кошмарюку Р.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 17 л.д. 129-132), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 17 л.д. 138-140), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало по месту прежней работы – положительно, награждался грамотами и благодарственными письмами (т. 17 л.д. 154, 160, т. 18 л.д. 100-108).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят}, Кошмарюк Р.В. { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении Кошмарюка Р.В., в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом конкретных обстоятельств корыстного преступления и его тяжести, повышенной общественной опасности деяния, совершенного в сфере экономики, мотивов и целей содеянного, личности подсудимого и его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому Кошмарюку Р.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию Кошмарюка Р.В. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Кошмарюком Р.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем при определении Кошмарюку Р.В. размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

С учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, положительных сведений, характеризующих его личность, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, суд считает возможным не применять к Кошмарюку Р.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль { ... } на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, принадлежащий Кошмарюку Р.В., подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 204 ░. 7 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} {░░░░ ░░░░░░}, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «{ ... }» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «{ ... }», ░░░ «{ ... }», ░░░ «{ ... }»; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «{ ... }», ░░░ «{ ... }», ░░░ «{ ... }», ░░░ «{ ... }», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░; DVD ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ CD-R ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}░ ░░░░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} {░░░░ ░░░░░░}, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «{ ... }» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░: № {░░░░░ ░░░░░}░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░ «{ ... }», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «{ ... }» ░ ░░░ «{ ... }»; ░░░░░░░ № {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░ 1 670 562,40, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░},░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «{ ... }» ░ ░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░ { ... }» ░░ ░░░░░ 676 929,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░ ░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░ ░░ «{ ... }» ░ ░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░ 65/2017 ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░ 3 233 500,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}; ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░ 3 441 518,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «{ ... }» ░ ░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «{ ... }»: ░░░░░░░ № {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░ ░░░ «{ ... }»: ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «{ ... }» ░ ░░░ «{ ... }», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «{ ... }» ░ ░░░ «{ ... }», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░░ ░░ «{ ... }» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2017 ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 5 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung SM-T 231 – ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ Xiaomi Redmi Note 4, USB ░░░░░░░░ Kingston Data Traveler 8 Gb, – ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ iPhone 4 – ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 115 ░. 9 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ { ... }, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.01.2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░