Решение по делу № 2-124/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-124/2021

УИД № 75RS0024-01-2021-000175-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                         п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав следующее. 20.04.2012 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 75000,00 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 04.03.2013 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 101000,00 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 27.05.2013 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 80000,00 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, однако Заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 310, 819 ГК РФ и п. 3.1.2. Условий предоставления обслуживания кредитов и обязательств взятых на себя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась. Наследником заемщика является ответчик ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 98403,57 руб., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 132104,41 руб., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 77056,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9505,89 руб.

15 марта 2021 года определением Чернышевского районного суда Забайкальского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, поскольку являются наследниками умершей ФИО5, принявшими наследство в установленном законом порядке.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, при подаче искового заявления представитель истца Ушакова Т.А., действующая на основании доверенности №155-ГО от 24.03.2020 г., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не прибыла, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, предоставила суду ходатайство в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не прибыли, извещались по месту фактического проживания: <адрес>, судебная корреспонденция вернулась в Чернышевский районный суд. Мнение по настоящему делу не высказали.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 75000,00 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Как следует из выписки лицевого счета за период с 28.08.2010 г. по 09.12.2020 г. номер счета 4№, ФИО5 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Со стороны заемщика обязательства по кредиту исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме.

Последний внесенный платеж ФИО5 по договору № в сумме 10000 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ, из которых Банком было перечислено: 10 руб. за комиссию за безналичные операции по договору, 1632,02 руб. в счет погашения просроченной комиссии за страхование по договору, 3972,00 руб. в счет погашения просроченной ссудной задолженности, 4385,98 в счет погашения начисленных просроченных процентов (л.д. 38-48).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 101000,00 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Как следует из выписки лицевого счета за период с 28.08.2010 г. по 09.12.2020 г. номер счета №, ФИО5 выдан кредит по договору № от 04.03.2013 г. Со стороны заемщика обязательства по кредиту исполнялись до 22.12.2015 г. и не в полном объеме.

Последний внесенный платеж ФИО5 по договору № в сумме 3100 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ, из которых Банком было перечислено: 459,40 руб. в счет погашения просроченной ссудной задолженности, 606,00 руб. в счет погашения просроченной комиссии за страхование, 2034,60 руб. в счет погашения начисленных процентов по ссудам (л.д. 31-37).

27.05.2013 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 80000,00 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Как следует из выписки лицевого счета за период с 28.08.2010 г. по 09.12.2020 г. номер счета 40№, ФИО5 выдан кредит по договору № от 27.05.2013 г. Со стороны заемщика обязательства по кредиту исполнялись до 16.05.2016 г. и не в полном объеме.

Последний внесенный платеж ФИО5 по договору № в сумме 2000 рублей внесен 16.05.2016 г., из которых Банком было перечислено: 345 руб. в счет погашения просроченной комиссии за страхование, 1655,00 руб. в счет погашения начисленных процентов по ссудам (л.д. 49-54).

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Как следует из ответа нотариуса Чернышевского нотариального округа Устюжанина А.Ю. (л.д. 94) и свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>4, предоставленного в материалы дела стороной ответчика, наследниками принявшими наследство ФИО5 по закону являются: муж - ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание заявление ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных документов усматривается, что кредитный договор № заключен 20.04.2012 г. сроком до востребования, дата последнего платежа произведена ФИО5 17.02.2015 г., более оплаты по договору не поступало (л.д. 30).

Кредитный договор № заключен 04.03.2013 г., сроком на 60 месяцев, то есть до 04.03.2018 года (л.д.29). Последняя оплата по кредитному договору № была произведена 22.12.2015 г., более платы по договору не поступало.

Кредитный договор № заключен 27.05.2013 г., сроком на 36 месяцев, то есть до 27.05.2016 года (л.д.28). Последняя оплата по кредитному договору № была произведена 16.05.2016 г., более платы по договору не поступало.

Условием договоров является предложенное (один раз в месяц) погашение кредита определенного числа в установленном размере.

Истец, реализуя свои полномочия в сфере рассматриваемых кредитных договоров, при надлежащей внимательности и осмотрительности и действуя добросовестно, зная о нарушении своего права, используя правовые инструменты, мог контролировать исполнение обязательств заемщика и своевременно узнать о причинах их неисполнения.

Истец обратился с иском в суд 16.02.2021 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого как с даты просрочки последнего платежа, а также окончания срока действия: по кредитному договору № (17.02.2015 г.) заключенному сроком до востребования; по кредитному договору № (22.12.2015 г.) действовавшему до 04.03.2018 г.; по кредитному договору № (16.05.2016 г.) действовавшему до 16.05.2016 г.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредитор вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследнику умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                     А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2021 года.