Решение по делу № 2-665/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-665/2020

УИД 37RS0013-01-2020-001252-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года                 п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Гринь Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Парамоновой Лидии Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Палехский районный суд с иском к Парамоновой Лидии Кирилловне (далее – ответчик, заемщик, Парамонова Л.К.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 августа 2013 года № за период с 19 февраля 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – штрафы. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Парамоновой Л.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 37920 рублей. Ответчик не исполняет договорные обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 17 июля 2019 года Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика. 17 июля 2019 года в адрес истца было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит», который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором она просила суд применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 20 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита – 24 месяца, тарифный план «Без комиссий 19,9 %», полная стоимость кредита – 21,82 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно графику платежей по кредитному договору основная сумма кредита и процентов по кредитному договору (общая сумма платежей по кредиту) – 46287 рублей 38 копеек.

Согласно заявлению от 20 августа 2013 года Парамонова Л.К. просила выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 01 января 2001 года по 16 июля 2019 года по лицевому счету Парамоновой Л.К. 20 августа 2013 года Парамоновой Л.К. была произведена выдача средств по кредитному договору № от 20 августа 2013 года в размере <данные изъяты>.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (последний платеж – <данные изъяты>), согласно графику платежей, приложенному к иску.

Согласно справке истца (сформированной 21 августа 2020 года) задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, <данные изъяты> – штрафы.

17 июля 2019 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору № от 20 августа 2013 года ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Кроме того, ответчику было направлено требование о полном погашении долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания Условий к договору о предоставлении кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж в сумме <данные изъяты> ответчик должен был внести не позднее 20 августа 2015 года.

Неоплата ответчиком последнего платежа – 20 августа 2015 года является моментом, когда кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору, с момента истечения срока действия договора, следовательно, требования истца предъявлено за пределами срока исковой давности.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области по заявлению взыскателя ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Парамоновой Л.К. задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013 года, который определением мирового судьи того же судебного участка отменен 27 декабря 2019 года, иск подан в суд 07 октября 2020 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что трехгодичный срок обращения пропущен истцом уже при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Уступка права требования не прерывает, не приостанавливает срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Таким образом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Парамоновой Лидии Кирилловне о взыскании задолженности в размере 49372 рубля 73 копейки по кредитному договору № от 20 августа 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Парамоновой Лидией Кирилловной – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года

Председательствующий С.В. Луговцева