Решение по делу № 2-439/2018 от 22.08.2017

Дело №2-439/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремьевой Т.Н. к СНТ «Физик» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к дому,

У С Т А Н О В И Л;

Веремьёва Т.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Физик», в котором просит признать незаконными действия правления СНТ «Физик» по отключению электроэнергии на участок № <адрес> принадлежащий истцу; обязать СНТ «Физик» заменить провод и подключить электроэнергию к дому на земельном участке № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, установить срок исполнения решения – 7 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Физик» и владельцем земельного участка № квартал 14, расположенного по адресу: <адрес>. На участке имеется садовый дом, пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на свой участок, истец обнаружила, что дом отключен от линии электропередач путем обрезания проводов на столбе. Председатель правления СНТ ФИО3 без предупреждения, и каких-либо уведомлений обрезал провод подачи электроэнергии к дому и изрезал его в некоторых местах, приведя в состояние непригодности. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в правление СНТ с намерением оплатить взносы. Чтобы определить сумму к оплате написала заявление о предоставлении ей подтверждающих документов, в соответствии с которыми начисляют взносы, однако никаких подтверждающих документов до настоящего времени ей предоставлено не было. Уведомлений о задолженности истец не получала. Уставом СНТ не предусмотрено право председателя, правления и других лиц отключать подачу электроэнергии от садовых участков. Действующее законодательство не предусматривает возможность СНТ предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неисполнение предписаний товарищества, СНТ не является поставщиком электроэнергии. Отключение электроэнергии произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований.

В судебном заседании истец Веремьёва Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – СНТ «Физик» - председатель Нагаев С.Р., в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.539 ГК РФ, По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями п.1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 указанной нормы права, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Из материалов дела следует, что Веремьева Т.Н. является членом СНТ «Физик» и владельцем земельного участка №, <адрес>, что подтверждается записями в членской книжке садовода.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Физик» принято решение: «в случае не оплаты суммы задолженности в кассу СНТ до установленного срока, земельный участок № квартал 14 снять с кадастрового учета, Андронову (Веремьеву) Т.Н. исключить из членов СНТ «Физик», участок отключить от воды и электроэнергии».

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России «Емельяновский», в ходе осмотра земельного участка № <адрес> установлено, что на земельном участке имеется дачный одноэтажный дом, к которому подведен кабель с двойной изоляцией. Кабель обрезан, свисает с крыши и имеет повреждения в нескольких местах.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Физик» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части: «в случае не оплаты суммы задолженности в кассу СНТ до установленного срока, земельный участок № квартал 14 снять с кадастрового учета, Андронову Т.Н. исключить из членов СНТ «Физик», участок отключить от воды и электроэнергии».

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств обоснованности расторжения договора энергоснабжения с абонентом по условиям указанным в пунктах 2,3 статьи 546 Кодекса, где закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ст. ст. 523, 546 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании восстановить электроснабжение.

Учитывая, что СНТ «Физик» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации претензий о задолженности Веремьёвой Т.Н. за потребленную электроэнергию не имеется, суд считает необходимым признать действия правления СНТ «Физик» по отключению электроэнергии на принадлежащем истцу земельном участке, незаконными и обязать СНТ «Физик» восстановить электроснабжение.

Доказательств того, что истец имеет задолженность за потребленную электроэнергию, суду не представлено. При наличии какой-либо задолженности СНТ «Физик» вправе обратиться в суд с исковым заявлением о ее взыскании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веремьевой Т.Н. к СНТ «Физик» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к дому, удовлетворить.

Признать незаконными действия правления СНТ «Физик» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок № <адрес>», принадлежащий Веремьевой Т.Н..

Обязать СНТ «Физик» возобновить подачу электроэнергии на земельный участок, № <адрес>, в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Физик» в пользу Веремьевой Т.Н. 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                                  Е.Н. Горбачева

        Копия верна:

         Судья Емельяновского районного суда: