Решение от 21.10.2020 по делу № 2-534/2020 от 21.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                              Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи                                                                      Азбаевой И.С.,

с участием истца                                                                           Зацепиной Ю.Н.,

представителя ответчика – адвоката                                              Кулько Ю.П.,

ДД.ММ.ГГГГ               в <адрес>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зацепиной Ю.Н. к Поповой Г.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зацепина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Поповой Г.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома по <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном помещении, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, выехала в неизвестном направлении, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения на свободное владение, пользование и распоряжение им. Истец просит признать Попову Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Зацепина Ю.Н. поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, пояснила, что она является собственником жилого дома по <адрес>, по просьбе ответчицы зарегистрировала ее в своем доме. В ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.Р. сняла жилой дом, стала проживать в нем, а впоследствии уехала из <адрес>. В настоящее время ее местонахождение неизвестно.

Ответчик Попова Г.Р. в суд не явилась, фактическое место ее нахождения неизвестно.

Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Суровикинской юридической консультации Кулько Ю.П., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо -     отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

    Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

П. 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Судом установлено, что Зацепина Ю.Н. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения отделения по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги на указанное домовладение, Попова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со справкой, выданной участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>,    в жилом доме,    расположенном по <адрес>, зарегистрирована Попова Г.Р., которая фактически    по месту регистрации не проживает.

Свидетель Попов Н.С. в судебном заседании показал, что его дочь Зацепина Ю.Н. владеет жилым домом по <адрес>, в котором в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала бывшую супругу его сына Попову Г.Р. Последняя в ДД.ММ.ГГГГ сняла другое жилое помещение, в котором проживала. В доме дочери Попова Г.Р. не живет длительное время, выехала в неизвестном направлении, ее местонахождение неизвестно.

Таким образом, ответчик Попова Г.Р. собственником жилого помещения не является, изменила место жительства, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности.

При указанных обстоятельствах Попову Г.Р. следует признать утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета. В связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░