Решение по делу № 2-1195/2023 (2-9854/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-1195/2023

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                    24 января 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя ответчика Сотникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Юлии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Прокофьева Ю.Ю. предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 60214 рублей за оплату услуги/сервиса/оборудования (сервисная карта) по договору/счету №<данные изъяты> от 13.04.2022 г., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано о том, что между ней и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 13 апреля 2022 года. Во исполнение индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 13.04.2022 г. были перечислены денежные средства в ООО «Юридический партнер» в размере 60214 рублей за оплату услуги/сервиса/оборудования (сервисная карта) по договору/счету №<данные изъяты> от 13.04.2022 г.. Ею была заявлена досудебная претензия ответчику, на которую было отвечено отказом. Ею было направлено заявление финансовому уполномоченному, по факту рассмотрения которого, ей пришел отказ (л.д. 3-5).

Данный иск первоначально подан в Шахтинский городской суд Ростовской области, определением которого от 13 октября 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по подсудности (л.д. 95-96).

Определением суда от 13 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «ЛОКО-Банк» (л.д. 107).

В судебное заседание истец Прокофьева Ю.Ю. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 123).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» по ордеру адвокат (л.д. 119) – Сотников А.Б. иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в соответствии с представленными ранее в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 79-86). Также просил суд взыскать с истца в пользу ответчика понесенные судебные расходы, о чем также представил в дело письменное заявление (л.д. 115).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 122), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений.

Как установлено ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как усматривается из положений ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Как установлено ст.ст. 450 ГК РФ, 450.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1) к банковским операциям относятся, в числе иного, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки, в том числе, выдача банковских гарантий.

Как установлено ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1, кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность страховых агентов и брокеров (л.д. 13-24).

13 апреля 2022 года КБ «ЛОКО-Банк» и Прокофьева Ю.Ю. заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на следующих условиях: сумма кредита – 957839 рублей 68 копеек; срок действия договора 84 месяцев, срок возврата кредита 13 апреля 2029 года; процентная ставка, действующая с 14.05.2022 г. (вкл.) 26.400 % годовых, процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 13 мая 2022 г. 38.400% годовых; размер платежа 30231 рубль, последний платеж 29738,98 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство, параметры которого указаны ниже: Марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: Серия <данные изъяты>; залоговая стоимость автомобиля: 795000 рублей. Цели использования заемщиком потребительского кредита – потребительские цели, в том числе оплата стоимости транспортного средства, указанного в пп. 10 п. индивидуальных условий, в сумме 795000 рублей. В связи с предоставлением кредита на потребительские цели, в том числе оплата стоимости транспортного средства, указанного в пп. 10 п. 2 индивидуальных условий, в сумме 795000 рублей. В связи с предоставлением кредита на потребительские цели заемщик освобождается от обязанности предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита (л.д. 6-8; 9-11; 12; 25).

13 апреля 2022 года Прокофьева Ю.Ю. подписала письменное заявление о выдаче независимой гарантии № <данные изъяты>, согласно которого указано о том, что она полностью ознакомилась с Общими условиями Договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер», физическим и/или юридическим лицам, расположенными на сайте, и являющимися официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО «Юридический партнер» договора о предоставлении независимой гарантии в соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ, в связи с чем, направляет настоящее заявление о заключении Договора о предоставлении независимой гарантии. Просит расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями. В пункте 1.15 заявления указано, что должник подтверждает, что независимая гарантия приобретается добровольно, осознанно, не под давлением, не является навязанной покупкой, не является обязательной к приобретению, покупка данного продукта основана на свободном и осознанном выборе. Согласно п. 2 заявления указано, что соглашением сторон установлены: стоимость предоставления независимой гарантии составляет 60214 рублей; дата выдачи независимой гарантии 13 апреля 2022 года; принципал – Прокофьева Юлия Юрьевна; выгодоприобретатель – КБ «ЛОКО-Банк» (АО); гарант – ООО «Юридический партнер»; основное обязательство – кредитный договор № ________ от 13 апреля 2022 года; денежная сумма, подлежащая выплате – три ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 25300 рублей каждый. Срок действия гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по 13 августа 2024 года (л.д. 26-28).

16 апреля 2022 года ответчик отправил в КБ «ЛОКО-Банк» указанную выше независимую гарантию.

20 апреля 2022 года истец направила ответчику письменную претензию о возврате оплаченных денежных средств.

Ответчик направил истцу письменный ответ на указанную выше письменную претензию, в котором указал о том, что договор о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО «Юридический партнер» полностью выполнен, независимая гарантия была предоставлена, поэтому оснований для расторжения исполненного договора не имеется (л.д. 29-30).

Истец также направила КБ «ЛОКО-Банк» (АО) досудебную претензию, в которой просила возвратить уплаченные в размере 102625,68 рублей (л.д. 34-36).

20 июня 2022 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) направил в адрес Прокофьевой Ю.Ю. письменный ответ о том, что денежные средства на оплату опционного договора перечислены на расчетный счет получателя на основании заявления на перечисление денежных средств, подписанного ей собственноручно (л.д. 37)

14 июля 2022 года она обратилась к Финансовому уполномоченному для возврата комиссии за выдачу кредита и страховой премии (л.д. 38-41).

Служба финансового уполномоченного представила уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению (л.д. 42-43).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и протокол осмотра доказательств 50АБ8351570 от 12 января 2023 года, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Комаровой Ириной Витальевной (л.д. 108-114).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

Как установлено по данному гражданскому делу, 13 апреля 2022 года стороны заключили договор о предоставлении независимой гарантии. Данный договор заключен в письменной форме, состоит из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии и заявления истца о предоставлении независимой гарантии.

Оценивая данный договор, суд считает его в полной мере отвечающим требованиям закона – положениям ст.ст. 368, 370, 420, 421, 432, 434, 437 ГК РФ, поскольку стороны в требуемой форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям ст. 373 ГК РФ указанная независимая гарантия вступила в силу с момента ее отправки ответчиком в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), то есть 16 апреля 2022 года.

При этом, с учетом положений п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст.ст. 5 и 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1, указанная независимая гарантия является обеспечением исполнения обязательств истца перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), вытекающих из заключенного 13 апреля 2022 года договора потребительского кредита.

Обращаясь к ответчику с заявлением о предоставлении независимой гарантии, истец добровольно выразил намерение заключить спорный договор. При этом, был ознакомлен со всеми его условиями, с условиями обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, дал определенные заверения, о чем имеется его подпись в заявлении.

Также суд обращает внимание и на то, что заявление о выдаче независимой гарантии № <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года (л.д. 26-28) составлено в виде отдельного документа, прочитано и подписано истцом, при этом, данное заявление является достаточно ясным, и не вызывает каких-либо сомнений в своем содержании.

Кроме того, из материалов данного гражданского дела также следует, что истец имел возможность заключить указанные выше Кредитный договор, не заключая при этом спорный договор с ответчиком.

Суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что заключение спорного договора было навязано истцу кем-либо, что истец заключил спорный договор под принуждением с чьей-либо стороны.

Также суду не представлено и надлежащих доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ оснований для расторжения или изменения заключенного сторонами договора, либо для отказа истца от данного договора

Кроме того, суду также не представлено и надлежащих доказательств, подтверждающих применительно к положениям ст. 378 ГК РФ наличие оснований для прекращения независимой гарантии.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1. Также к возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению и положения ст. 779 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к указанным выше выводам, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 60214 рублей за оплату услуги/сервиса/оборудования (сервисная карта) по договору/счету № <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года; о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», как они изложены в просительной части искового заявления, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

Ответчик представил в дело письменное заявление о взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать в его пользу с истца судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в размере 16920 рублей 24 копейки (л.д. 115-115оборот).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе иного, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении рассматриваемого в данном гражданском деле иска отказано, при этом, ответчик понес расходы по уплаченным нотариальным тарифам в размере 16700 рублей, а также почтовые расходы в размере 220 рублей 24 копейки, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 116; 117).

Поскольку представленный ответчиком удостоверенный нотариусом протокол осмотра доказательств <данные изъяты> от 12 января 2023 года принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, суд считает указанные выше расходы необходимыми для ответчика, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем, суд взыскивает указанные расходы с истца в пользу ответчика.

Указанные почтовые расходы также являлись необходимыми для истца, связаны с защитой права по данному гражданскому делу, в связи с чем, указанные почтовые расходы также взыскиваются с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Прокофьевой Юлии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании задолженности.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» с Прокофьевой Юлии Юрьевны расходы по уплаченным нотариальным тарифам в размере 16700 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 24 копейки, а всего взыскать 16920 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 04 февраля 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев