Решение по делу № 12-115/2016 от 04.03.2016

Дело № 12-115/2016

РЕШЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край             04 апреля 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Курбатов А.Б.,

при секретаре Друговой Е.С.,

с участием заявителя должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Муллаярова А.С.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Патракеева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края жалобу Авлаховой М. Г. на решение врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Левшова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Муллаярова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Авлаховой М.Г. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Муллаярова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Авлахова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> края, Авлахова М.Г. управляла автомобилем TOYOTA гос. номер № регион, не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушила пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

На указанное постановление начальнику ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Авлаховой М.Г. была подана жалоба. Решением врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Левшовым В.О. от ДД.ММ.ГГГГ. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Муллаяровым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Авлаховой М.Г. без удовлетворения,

Авлахова М.Г., полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой в Кунгурский городской суд, в которой просит решение врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Левшова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и необоснованным, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Муллаярова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения при оформлении документов. Указывает, что ей не были разъяснены срок и порядок обжалования постановления, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи об этом. Решение врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Левшова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ. направлено ей лишь ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Авлахова М.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо – инспектор ДПС Муллаяров А.С. в судебном заседании с жалобой не согласен, считает постановление законным и обоснованным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ часов остановил транспортное средство под управлением водителя Авлаховой М.Г. за не включенные осветительные приборы. При общении выяснилось, что она не пристегнулась поясным ремнем безопасности как предусмотрено конструкцией транспортного средства. За осветительные приборы он ограничился устным предупреждением, за ремень безопасности было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Авлаховой М.Г. были разъяснены права и обязанности, срок и порядок обжалования постановления. С нарушением ПДД Авлахова М.Г. была согласна, наличие события административного правонарушения и назначенного наказания не оспаривала. По невнимательности он не проконтролировал наличие её подписи в графе разъяснения порядка и сроком обжалования. Между тем, в выданной ей на руки копии постановления, на обратной стороне напечатаны статьи КоАП РФ, предусматривающие порядок и сроки обжалования.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Патракеев Э.С. с жалобой не согласен, считает постановление и решение по жалобе законными и обоснованными. Указывает, что на обратной стороне постановления напечатаны статьи КоАП РФ, предусматривающие порядок и сроки обжалования, жалоба была подана ею в срок.

Судья, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не находит.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Пунктом 3.2 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) от ДД.ММ.ГГГГ № установлены требования к ремням безопасности и местам их крепления, согласно которому ремни безопасности (поясной и диагональный) крепиться в трех точках.Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ минут на пересечении <адрес> края, Авлахова М.Г. управляя автомобилем TOYOTA гос. номер № регион, не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушила пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Авлахова М.Г. была согласна с вынесенным постановлением о привлечении к административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись Авлаховой М.Г.

Действия Авлаховой М.Г. по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы верно.

Постановление о привлечении Авлаховой М.Г. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Основанием для составления постановления об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Авлаховой М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, сделан инспектором ГИБДД на основании имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств в их совокупности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии Авлаховой М.Г., которая выразила свое согласие с вменяемым ей правонарушением.

Довод жалобы о том, что Авлаховой М.Г. не были разъяснены срок и порядок обжалования постановления, является несостоятельным, поскольку опровергаются объяснениями должностного лица Муллаярова А.С., пояснившего, что данная информация им была доведена до Авлаховой М.Г., жалобу Авлахова М.Г. подала в установленные законом сроки, копия постановления, содержащая на оборотной стороне подробное разъяснение ст. 20.25, 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, была вручена Авлаховой М.Г., а потому отсутствие подписи об ознакомлении с порядком и сроком обжалования не может служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому, к доводам Авлаховой М.Г. о своей невиновности, о неразъяснении порядка и срока обжалования постановления судья относится критически, расценивает их, как способ своей защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Указанные доводы опровергнуты вышеуказанными исследованными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Наказание Авлаховой М.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Авлаховой М.Г. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, не имеется сомнений в установлении вины Авлаховой М.Г. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Авлахова М.Г. правомерно привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, поэтому судья считает, что оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по рассмотрению жалобы Авлаховой М.Г. врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский», так же не установлено, решение от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Левшова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Муллаярова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, жалоба Авлаховой М.Г. без удовлетворения, признать законным и обоснованным; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Муллаярова А.С., которым Авлахова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Авлаховой М.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         А.Б. Курбатов