Решение по делу № 5-557/2018 от 14.06.2018

    Дело № 5-557/18

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пермь         05 июля 2018 г.

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

    при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

    с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ООО "Центр автомобильного бизнеса" Сидорова А.Н.,

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пискова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Пискова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> водитель Писков В.Е., управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося по главной дороге, чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД.

    В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС № роты полка ДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По делу проведено административное расследование.

    Будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания представитель должностного лица и Потерпевший №1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, с учетом мнения сторон, судья считает возможном рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

    В судебном заседании Писков В.Е. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, раскаивается,, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласен. При решении вопроса о виде и размере наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль нужен ему для работы, автомобиль является единственным его средством для получения дохода.

    Потерпевшие Сидоров А.Н., Потерпевший №3, Потерпевший №2 с обстоятельствами правонарушения согласны, вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

    Судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Согласно п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Виновность Пискова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Объяснением Пискова В.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он следовал на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> На перекрестке <адрес> и <адрес> с правой стороны от него выехал автомобиль, который он увидел в последний момент, поскольку видимость ему закрывал бетонный забор. Для него был знак «уступи дорогу». Произошло столкновение. После этого была вызвана скорая медицинская помощь.

    Объяснением Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он следовал в качестве водителя на автомобиле -МАРКА2- государственный регистрационный знак №, по <адрес>. У <адрес>, подъезжая к перекрестку, где установлен знак в его направлении «главная дорога», слева он увидел автомобиль -МАРКА1- государственный регистрационный знак №. Он и водитель автомобиля с которым произошло ДТП не успели ничего предпринять. С ним вместе в автомобиле находилось три пассажира. После ДТП его пассажиров увезли в больницу.

    Объяснениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он совместно со своим другом Потерпевший №2 и сыном следовал в автомобиле такси в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье со своим сыном в автомобиле -МАРКА2- государственный регистрационный знак №. Как произошло ДТП, он не понял, поскольку в момент ДТП он разговаривал со своим сыном. ДТП произошло с автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №. После приезда скорой помощи, он с Потерпевший №2 был доставлен на скорой в ГКБ № <адрес>, где ему <данные изъяты> дали направление в травмпункт ГКП № <адрес>. В результате ДТП он получил травмы: ушибленная рана лобной области слева, ссадину правой голени, травматический цервикальный миозит. Находился на амбулаторном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направление в травмпункте ГКП № <адрес>.

    Объяснениями Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он совместно со своим другом Потерпевший №1 и его сыном следовали в автомобиле такси -МАРКА2- государственный регистрационный знак №, в качестве пассажиров, он ехал на переднем правом пассажирском сиденье. Когда они проезжали по главной дороге напротив <адрес>, со второстепенной дороги на большой скорости, не уступая им дорогу, выехал автомобиль -МАРКА1- государственный регистрационный знак №, который допустил столкновение с автомобилем на котором двигались они.

    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой.

    Сообщениями из медицинского учреждения.

    Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты> данные повреждения, судя по характеру повреждений, образовались от воздействий травмирующей силы, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что водитель Писков В.Е., управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД – создал опасность для движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем марки -МАРКА2- государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося по главной дороге.

    В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 Причинно-следственная связь между нарушением водителем Писковым В.Е. требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД и получением травм доказана.

Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Пискова В.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное, финансовое и семейное положение Пискова В.Е., данные о его личности, и считает необходимым назначить наказание ему в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

    постановил:

    признать Пискова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с № в отделении <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Код БК №, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд (<адрес>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                    А.А. Рябов