Решение по делу № 7У-10874/2022 [77-5293/2022] от 02.08.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-5225/2022

№ 77-5293/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

06 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И.

защитника-адвоката Корнеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представление заместителя прокурора Удмуртской Республики ТокареваД.В., кассационной жалобе осужденного Абрамова Дмитрия Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2021 года,

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., мнение прокурора Вишняковой Ю.И., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления, выступление защитника-адвоката Корнеевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года,

Абрамов Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый

-26 октября 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 02 марта 2012 года, к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2014 года;

-12 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 02 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 октября 2020 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 октября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором суда Абрамов Д.С. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом Абрамов Д.С. признан виновным в том, что 05 июля 2021 года, находясь около <адрес>, подошел к Б.Н.В. и, неожиданно для последней, сорвал с ее шеи золотую цепочку с золотыми крестиком и кулоном после чего с места преступления скрылся, причинив Б.Н.В. ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного осужденным, обращает внимание, что суд установил дату совершения преступления 05 июля 2021 года, тогда как из материалов дела следует, что преступление Абрамовым совершено 04 июля 2021 года, то есть дата совершения преступления, установленная в приговоре суда, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования уголовного дела, не соответствует. Считает, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены состоявшихся судебных решений с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, осужденный Абрамов Д.С., выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судом первой инстанции была нарушена процедура судопроизводства; неправильно применен уголовный закон при назначении наказания; не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В силу п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора преступление АбрамовымД.С. совершено 05 июля 2021 года.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела: протоколов допроса подозреваемого Абрамова Д.С. (л.д. 53-56), потерпевшей Б.Н.В. (л.д. 15-17), свидетелей Х.К.С.. (л.д. 31-32), С.А.В. (л.д. 33-34), заявления Б.Н.В. о совершении преступления (л.д. 5), рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), установлено, что открытое хищение имущества Б.Н.В., Абрамовым Д.С. совершено 04 июля 2021 года. Указанное свидетельствует о том, что дата совершения преступления, установленная в приговоре суда, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования уголовного дела, не соответствует.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья выносит обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением лишь в том случае, когда удостоверится, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, судом не принято мер к установлению фактических обстоятельств дела (даты совершения Абрамовым Д.С. преступления), что повлекло нарушение гарантированных законом прав на судебное разбирательство, поскольку их установление влечет правовые последствия как для потерпевшего, так и для подсудимого, в том числе при выборе способа защиты.

Суд апелляционной инстанции данную ошибку не устранил, сославшись на обвинение, которое предъявлено осужденному органами предварительного расследования, указав, что преступление Абрамовым Д.С. совершено 05 июля 2021 года.

Допущенные судами существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, являются в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены приговора и апелляционного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить и дать надлежащую оценку всем доводам стороны защиты, содержащимся как в апелляционных, так и в кассационных жалобах, и принять соответствующее закону решение.

Иные доводы, которые содержатся в жалобе осужденного и касаются законности приговора суда, подлежат проверке в ходе нового рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

В связи с отменой приговора, апелляционного постановления и передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принимая во внимание характер предъявленного Абрамову Д.С. обвинения, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Абрамова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 03 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 09 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2021 года в отношении Абрамова Дмитрия Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в ином составе суда.

Избрать Абрамову Дмитрию Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, то есть по 06 января 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен