Решение по делу № 1-23/2023 (1-375/2022;) от 29.07.2022

УИД 61RS0020-01-2022-002224-56

                ДЕЛО №1-23/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                                                  28 февраля 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи ШИШ С.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района ПОСТРЫГАЙ Э.Ю.,

подсудимого БЕЛОУСОВА А.В.,

защитника – адвоката БУДЧЕНКО А.Н.,

    при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОУСОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов А.В., 01 апреля 2022 года, около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к вагону-бытовке, расположенном на расстоянии 20 метров от домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от домовладения № по <адрес> Белоусов А.В. с вагона-бытовки тайно похитил прицепное устройство стоимостью 5000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 после чего, Белоусов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Далее, 05 апреля 2022 года около 10 часов 00 минут Белоусов А.В. продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от домовладения № по <адрес> из корыстных побуждений путем разбития стекла в оконной раме незаконно проник в вагон бытовку, откуда тайно похитил металлический переносной улей стоимость 2500 рублей принадлежащий Потерпевший №1 после чего, Белоусов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Далее, 10 апреля 2022 года около 10 часов 00 минут Белоусов А.В. продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров от домовладения № по <адрес> из корыстных побуждений сорвал, тем самым похитил алюминиевые листы используемые в качестве обшивки вагона — бытовки, в количестве 29 штук, общей массой 156,60 килограмм, принадлежащие Потерпевший №1 представляющие ценность как лом цветного металла, стоимостью 65 рублей за 1 килограмм лама цветного металла на общую сумму 10179 рублей. После чего, Белоусов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17679 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Белоусов А.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что около его домовладения на участке местности на протяженности 8 лет находился вагон-бытовка, ему не принадлежащий. Он погрузил прицепное устройство на тачку и отвез на пункт приема лома металла, расположенный по <адрес>, где сдал похищенное им прицепное устройство как лом металла. Никаких документов на указанный вагон он не видел, но знал, что принадлежит он отцу Потерпевший №1.

Выслушав подсудимого, огласив его показания, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

        Его вина подтверждается следующими доказательствами:

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 22.02.2004 года он приобрел вагон-батовку (пчеловодный павильон) и использовал его по назначению до 2017 года, так как занимался пчеловодством. В дальнейшем он припарковал данный вагон-бытовку около домовладения № по <адрес> и более его не использовал. Договор купли продажи они не составляли, на себя павильон он не переоформлял, они просто составили расписку, в которой гр.ФИО2 указал, что получил денежные средства в сумме 40 000 рублей, в настоящий момент копия расписки находится у него и он просит приобщить ее к протоколу допроса потерпевшего. Он регулярно проверял сохранность своего имущества и поддерживал его техническое состояние. В последний раз он проверял вагончик-бытовку 01.04.2022 года около 08 часов все было в целости и сохранности. Прибыв 25.04.2022 осмотреть свое имущество, увидел что отсутствует обшивка изготовленная из алюминиевых листов, всего было похищено 29 листов общим весом 156,60кг. стоимостью 65 рублей за 1кг. лома алюминия, на общую 10179 рублей. Алюминиевые листы были по размеру и весу идентичны друг другу и окрашены в краску коричневого цвета, в случаи необходимости узнает свое имущество, размерами 1х1м., толщиной 2мм., весом каждый лист 5 кг.400гр. Далее осмотревшись, он так же установил что похищено прицепное устройство стоимостью 5000 рублей, он обратил внимание, что люки выгона открыты, запирающее устройство, а именно врезные замки повреждений не имели. Он своим ключом открыл двери вагона-бытовки, прошел во внутрь и обнаружил, что похищен металлический переносной улей для пчел, размерами 60х60см., стоимостью 2500 рублей. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как хотел найти похищенное самостоятельно, однако после написал заявление в полицию по факту кражи принадлежащего ему имущества. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил Белоусов А.В., который проживает рядом с тем место, где он припарковал вагон-бытовку. Белоусов А.В. ему ранее не знаком, он никогда его не видел, он не разрешал ему проникать в его вагон-бытовку, тем более брать его имущества. Просит привлечь данного гражданина к уголовной ответственности, так как в результате преступных действий Белоусова А.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17679 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он на протяжении 5 лет работает в <данные изъяты> магазине <данные изъяты> и его заработная плата составляет 20 000 рублей, других источников дохода он не имеет. (л.д.55-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в пункте приема металла расположенного по адресу: <адрес> должности приемщика металлических изделий. График работы с 09 часов до 18 часов без перерывов и выходных в его должностные обязанности входит прием металла, их взвешивание и выдача наличных денежных средств, так же он делает соответствующие пометки в журнале учета принимаемого металла. Так в первых числах апреля 2022 года точное число назвать не может так как не помнит, на территорию металлоприемки пришел ранее ему незнакомый мужчина, насколько он помнит в первой половине дня, он пояснил, что желает сдать металлические изделия и указал на тачку, в котором лежало прицепное устройство, он попросил предоставить документы удостоверяющие его личность и он показал паспорт гражданина РФ на имя Белоусова А.В. он взвесил данные металлические изделия, какой был вес он в настоящий момент не помнит, сумму, которую он заплатил так же пояснить не может. После того, как он рассчитался с Белоусовым А.В. он покинул металлоприемку. Далее, через несколько дней, когда именно он не помнит, так же в первой половине дня снова пришел Белоусов А.В. при нем также была тачка, в котором находился металлический улей, который был уже погнутый, Белоусов А.В. пояснил, что все имущество принадлежит ему, сдает в связи с ненадобностью, он так же взвесил металл и расплатился с вышеуказанным гражданином вес и сумму он не помнит. После этого, в 10 числах апреля Белоусов А.В. в очередной раз пришел в пункт приема металла, в этот раз он принес алюминиевые листы, в каком количестве он не помнит, Белоусов А.В. так же пояснил, что листвы его. Он так же взвесил их и заплатил ему, вес и сумму он не помнит, каждый раз он делал записи в журнале о весе принимаемого металла сумме и данных человека сдающего металл. В настоящий момент записи в журнале не сохранились, так как они ежемесячно обновляют журнал и прежние записи просто уничтожили. Все металлические изделия в том числе и те, которые приносил Белоусов А.В. вывезены на заводы для переработки, сохранились только два алюминиевых листа, которые не поместились в машину, данные листы находятся на территории пункта приема металла и он добровольно может выдать их сотрудникам полиции. Так же хочет пояснить, что на территории металлоприемки ведется видеонаблюдение, запись сохраняется 10 дней, в связи с чем, предоставить видео не представляется возможным. (л.д.39-43)

А также материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.04.2022 по 25.04.2022 похитило алюминиевые листы, алюминиевый переносной улей и прицепное устройство из вагона-бытовки припаркованного около домовладения № по <адрес>. (л.д.25)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022, участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от двора домовладения № по <адрес>. (л.д.8-14)

Протоколом выемки от 07.06.2022, у свидетеля Свидетель №1 на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> алюминиевых листов в количестве 2 штук. (л.д.44-45)

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2022, с потерпевшего Потерпевший №1 алюминиевых листов в количестве 2 штук. Приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.63-66, 67-69)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Белоусова А.В. в краже.

        Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Белоусова А.В. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает частичное добровольное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительный вид наказания.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Белоусов А.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты>, поэтому считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд, назначает наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

        В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОУСОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Зачесть осужденному Белоусову А.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства по делу: алюминиевые листы, в количестве 2 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья