Решение по делу № 2-8989/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-8989/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 09.09.2019 гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Грибкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Грибкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 179744 руб. 33 коп., из которых: 144 242 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 747 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по процентам; 28754 руб. 73 коп. – неустойка, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 794 руб. 89 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля ООО «Фольксваген Банк РУС» и Грибков С.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если заемщик предоставляет приобретаемый им автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога заключается путем предоставления залогодателем кредитору заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор залога и акцепта кредитором этой оферты путем зачисления кредита на счет. В таком случае договор залога состоит из заявления, подписанного залогодателем, и общих условий кредитования и залога. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Грибковым С.В. был заключен договор залога транспортного средства Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 179 744 руб. 33 коп. Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 349, 382, 384, 385, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Грибков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик также извещался по номеру сотового телефона, указанному в карточке учета транспортных средств.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Грибковым С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 750000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых с ежемесячной уплатой 18-го числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 16 494 руб. 61 коп. для оплаты транспортного средства Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно условиям договора, Грибков С.В. обязался предоставить ООО «Фольксваген Банк РУС» в залог транспортное средство Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) № в соответствии с Общими условиями кредитования и залога транспортных средств.

Своей подписью в Заявлении-оферте ответчик подтвердил, что ознакомлен с предварительным Графиком платежей, который был ему представлен кредитором до направления Заявления в соответствии с указанным в Общих Условиях расчетом полной стоимости кредита, что получил Общие Условия, которые ему разъяснены и полностью понятны, проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В силу пункта 14 Заявления-оферты в случае заключения кредитором с заемщиком кредитного договора путем акцепта кредитором предложения (оферты), содержащегося в данном Заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет, а также заключения заемщиком договора купли-продажи, с заемщиком заключается также договор залога на условиях, указанных в данном Заявлении и применяемых Общих Условиях. В соответствии с Договором залога заемщик передает залогодержателю в залог автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения мной обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме; 750000 руб. были переведены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска, ответчик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком данные доводы истца опровергнуты не были.

Уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 179744 руб. 33 коп., ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 179 744 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 144 242 руб. 28 коп.; просроченная задолженность по процентам 6 747 руб. 32 коп.; неустойка 28754 руб. 73 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1.12 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог кредитору автомобиль, который приобретается залогодателем у продавца на основании договора купли-продажи, при полной или частичной оплате стоимости (цены) предмета залога за счет кредита, предоставляемого кредитором заемщику в соответствии с кредитным договором.

Предметом залога по условиям договора залога, заключенного между сторонами в обеспечение исполнения ответчиком кредитных обязательств, являлось транспортное средство: Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>.

Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 9.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом транспортного средства, что подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ размер уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 794 руб. 89 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с Грибкова Сергея Владимировича в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 179744 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10794 руб. 89 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество – автотранспортное средство Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2019.