Решение по делу № 2а-1611/2020 от 11.03.2020

Дело № 2а-1611/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001541-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Владивосток, СѓР». РђРґРј. Фокина, 23Р°

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при помощнике Кузьминой С.М.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении Трофимова Дениса Александровича,

установил:

начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Трофимова Дениса Александровича., дата г.р., указав в обоснование заявленных требований, что Трофимов Д.А. осужден дата приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы. дата Трофимов Д.А. освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно. Трофимов Д.А., является лицом, совершившим особо тяжкое преступление, в отношении которого при наличии оснований устанавливается административный надзор в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011. № 64-ФЗ. дата Трофимов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 2000 руб. дата Трофимов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 5000 руб. На основании изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении Трофимова Д.А. сроком на 03 года и одновременно установить в отношении него следующие ограничения: явка в органы внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 час.; запрет на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.

Трофимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление Трофимова Д.А. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, при этом явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Трофимов Д.А. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от дата по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы.

дата Трофимов Д.А. освобожден из ФКУ ИК № 26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно.

Трофимов Д.А., является лицом, совершившим особо тяжкое преступление, в отношении которого при наличии оснований устанавливается административный надзор в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011. № 64-ФЗ.

дата Трофимовым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОМВД России по Чугуевскому району по делу об административном правонарушении № от дата, вступившим в законную силу, Трофимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

дата Трофимовым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу №, вступившим в законную силу, Трофимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Поскольку Трофимовым Д.А., являющимся лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершены в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на здоровье населения, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным Трофимовым Д.А. административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса об установлении административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении Трофимова Д.А. административного надзора сроком на 03 года с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: явка в органы внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении Трофимова Дениса Александровича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Трофимова Дениса Александровича, дата года рождения, проживающего по адресу <адрес>, сроком на 03 года, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу и одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рў.Рђ. Михайлова