Решение по делу № 2-1088/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-1088/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001135-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суздаль                                      15 августа 2024 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН записи о постановке земельного участка на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

    Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>; обязании Управление Росреестра по Владимирской области исключить из ЕГРН запись о постановке земельного участка с кадастровым номером ### на кадастровый учет.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, стороны не являлись по вызовам в суд 14.08.2024 и 15.08.2024, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не представив сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон или об отложении судебных заседаний не поступало, сведений и документов, подтверждающих уважительность причин неявки в указанные дни не представлено.

В связи с изложенным, исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН записи о постановке земельного участка на кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                Ю.О. Красовская