Решение по делу № 11-46/2020 от 09.04.2020

Дело № 11-46/2020

мировой судья с/у №6 и.о. с/у №4 дело № 2-1496/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 05 июня 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Владимовой Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к Владимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за потреблённый газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось к мировому судье с иском к Владимовой О.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в сумме <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>, собственником которого является Владимова О.В. Совместно с собственником в спорном жилом помещении проживают и пользуются газом члены её семьи: А ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д ДД.ММ.ГГГГ г.р., А ДД.ММ.ГГГГ г.р. В жилом помещении установлены газовые плита и колонка, природный газ используется для целей нагрева воды и приготовления пищи. Прибор учёта газа отсутствует. Объём потреблённого газа определяется на основании нормативов потребления газа, утверждённых постановлением правительства Ивановской области «Об установлении нормативов потребления природного газа населением Ивановской области» от 24.01.2007 №9-п. Объём потреблённого газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчётном периоде рассчитывается в порядке, установленном п. 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549. Цена газа, предназначенного для реализации населению, подлежит государственному регулированию и установлена постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области.

Ответчик не оплатил потреблённый газ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты>, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно расчёту, размер пеней, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период о ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчику ранее была направлена письменная претензия о взыскании суммы задолженности и пени в судебном порядке, однако, требования ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» не исполнены до настоящего времени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышеуказанное заочное решение по заявлению Владимовой О.В. об отмене заочного решения.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» удовлетворены в полном объёме. С Владимовой О.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» взыскана задолженность за потреблённый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Владимова О.В. не согласилась с вышеуказанным решением, через своего представителя обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и принять по данному делу новое решение. Несогласие с решением мотивирует тем, что считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют актуальные сведения о зарегистрированных лицах. Кроме того, имеется заявление А., который указывает, что проживает в г.Омск. Сведения о наличии на регистрационном учёте А судом не проверялись. Поскольку плата за потреблённый газ начисляется по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц, данное обстоятельство считает существенным для дела. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов в порядке ст.57 ГПК РФ, а именно сведений о том, что в период, за который взыскивается плата за газ, иные лица отсутствовали и имели регистрацию по месту пребывания в других жилых помещениях. Данные доводы также были отклонены судом и в удовлетворении ходатайства отказано. Суд в обжалуемом решении ссылается на ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В то же время суд не исключил из расчёта периоды временного отсутствия Владимовой О.В. и других зарегистрированных лиц. Таким образом, в обжалуемом решении суда имеется недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец по делу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик по делу Владимова О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Пигареву А.С.

С учётом мнения представителя ответчика, положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ответчика Владимовой О.В.

В судебном заседании представитель ответчика Владимовой О.В. – адвокат Пигарева А.С. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и основаниям. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании детального анализа действующего законодательства, а, именно, положений ст.ст.195, 196, 199, 200, 539, 540, 543, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03. 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»); Постановлений Региональной службы по тарифам Ивановской области, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

Мировым судьёй установлено и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, что Владимова О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы члены её семьи, всего зарегистрировано 5 человек (л.д.16). Ответчик и члены её семьи являются потребителями природного газа, поставляемого в квартиру истцом ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». Прибором учёта газа жилое помещение не оборудовано, в связи с чем, объём потребления газа рассчитывается исходя из нормативов потребления на основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Как установлено мировым судьёй и не оспорено стороной ответчика, с заявлением о перерасчёте платы за коммунальные услуги, в соответствии с п.86 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Владимова О.В. к истцу не обращалась.

В материалах дела имеется поквартирная карточка на всех зарегистрированных в спорном жилом помещении гражданах на период образования задолженности по оплате за газ (л.д.16), поэтому мировым судьёй обоснованно принята во внимание исчисленная истцом задолженность из расчёта зарегистрированных лиц в количестве 5 человек.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу так же сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьёй при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон и оснований не соглашаться с этими выводами у суда не имеется.

Материальный закон применён мировым судьёй правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, мировым судьёй не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены и изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к Владимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за потребленный газ и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Владимовой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий судья П.Б. Сироткин