Решение по делу № 2а-575/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 5467 рублей 90 копеек, пени начисленной на сумму недоимки по земельному налогу в размере 114 рублей 35 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 11034 рублей 50 копеек, пени начисленной на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 31 рублей 09 копеек, всего взыскать 16647 рублей 84 копеек(л.д.4-8). Просил восстановить пропущенный срок, в связи с тем, что первоначальное заявление о вынесение судебного приказа было возвращено определением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском шестимесячного срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует. Указав, что в связи с переходом налогового органа с ДД.ММ.ГГГГ на новое программное обеспечение АИС НАЛОГ -3, возникли технические трудности при формировании заявлений о вынесении судебных приказов, на разрешение которых потребовало значительных временных затрат (л.д.12-14).

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления и получения судебных повесток по месту жительства ответчика (л.д.37). Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Определением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание имущественного и земельного налога, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.9).

В связи с введением Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 21-ФЗ от 8 марта 2015 года) МРИФНС пропустила срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что руководствовалась порядком подачи заявления в установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-сроки.

При подаче административного искового заявления истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании налогов и пени.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов является конституционной, которая основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, суд восстанавливает срок для подачи иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени.

Судом установлено, что административный ответчик в налоговом периоде, в 2014 году, являлся собственником земельных участков с КН №, КН № а так же жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого помещения по адресу: <адрес>, здания, строения, сооружения по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика и не оспаривалось ответчиком (л.д.18-19). На указанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ответчику были начислены налоги, из которых сумма земельного налога составила 5467 рублей 90 копеек, сумма налога на имущество физических лиц составила 11034 рублей 50 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.16,25,26).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Обязанность по уплате того или иного налога непосредственным образом связана с возникновением у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

На основании налоговых уведомлений физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц, земельный, транспортный налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог на имущество физических лиц не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая период начисления налога на имущество, в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщику начислен налог на имущество за 2014 год в размере 11034 рублей 50 копеек по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так же земельный налог в размере 5467 рублей 90 копеек за два земельных участка со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).

    Учитывая не осуществление оплаты земельного налога, а так же налога на имущество физических лиц, с учётом положений ст.75 НК РФ начислены пени в размере 114 рублей 35 копеек за несвоевременную оплату земельного налога и 31 рублей 09 копеек за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Требования налогоплательщиком исполнены не были, поэтому налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда, было направлено административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам, с направлением иска и приложенных документов в адрес ответчика (л.д.3-27).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что административный ответчик, будучи собственником недвижимого имущества, является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, обязан был произвести оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, срок обращения налогового органа в суд восстановлен, приходит к выводу о том, что поскольку административным ответчиком обязанность по оплате указанных налогов не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него недоимки по налоговым платежам за указанный период.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, ответчик возражений относительно размера исчисленной задолженности по налогам не представил.

Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с административного ответчика, а также в силу положений ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст.114, 175-180, 286-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу в размере 5467 рублей 90 копеек, пени начисленные на сумму недоимки по земельному налогу в размере 114 рублей 35 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11034 рублей 50 копеек, пени начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 31 рублей 09 копеек, всего взыскать 16647 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу госпошлину в размере 400 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу в размере 5467 рублей 90 копеек, пени начисленные на сумму недоимки по земельному налогу в размере 114 рублей 35 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11034 рублей 50 копеек, пени начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 31 рублей 09 копеек, всего взыскать 16647 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу госпошлину в размере 400 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина