Решение по делу № 1-185/2022 от 19.04.2022

Дело № 1- 185/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001464-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Гусь-Хрустальный

                            

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Ельниковой Е.С., Русаковой Т.А. и Куденко С.С.,

подсудимого Белова С.В..,

защитника подсудимого адвоката Андриянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

БЕЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белов С.В. совершил восемь грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа четыре бутылки коктейля марки «Черный русский» ПЕРФЕКТ с коньяком/вкус миндаля 7,2%, объемом 0,45 л каждая, стоимостью 47 рублей 42 копейки за одну бутылку, на общую сумму 189 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и удерживая их в своих руках, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Белова С.В. были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, которая у выхода из магазина подошла к последнему и потребовала вернуть похищенное. Белов С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенными им четырьмя бутылками коктейля марки «Черный русский» ПЕРФЕКТ с коньяком/вкус миндаля, игнорируя законные требования Свидетель №1, вышел из помещения магазина в его тамбур. Свидетель №1 вышла в тамбур магазина вслед за Беловым С.В., потребовав от последнего вернуться в магазин. На требование Свидетель №1 Белов С.В. вернулся в помещение магазина, где Свидетель №1 снова потребовала от него оплатить или вернуть похищенное, однако Белов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Свидетель №1, игнорируя ее законные требования о возврате похищенного, с находившимися у него в руках похищенными им четырьмя бутылками коктейля марки «Черный русский» ПЕРФЕКТ с коньяком/вкус миндаля, объемом 0,45 л каждая, стоимостью 47 рублей 42 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 189 рублей 68 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, совершив тем самым их открытое хищение. Своими преступными действиями Белов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 189 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа бутылку яблочного сидра марки «Мистер лис» объемом 1,1 л, стоимостью 77 рублей 78 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и, удерживая ее в своих руках, направился на выход из магазина. В этот момент преступные действия Белова С.В. были замечены сотрудником магазина Свидетель №7, которая на выходе из магазина подошла к последнему и потребовала от него вернуть похищенное. Белов С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Свидетель №7, игнорируя ее законные требования о возврате похищенного, с находящейся у него в руке похищенной им бутылкой яблочного сидра марки «Мистер лис» объемом 1,1 л, стоимостью 77 рублей 78 копеек, вышел из помещения указанного магазина на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями Белов С.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 77 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из холодильника с алкогольной продукцией похитил две бутылки сидра марки «LAZUR STRAWBERRY» объемом 0,75 л каждая, стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 225 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая их в своих руках, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Белова С.В. были замечены сотрудником магазина Свидетель №6, который на выходе из магазина подошел к последнему и потребовал от него вернуть похищенное, однако Белов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенными им двумя бутылками сидра марки «LAZUR STRAWBERRY», игнорируя законные требования Свидетель №6 о возврате похищенного, вышел из помещения магазина на улицу, где остановился около указанного магазина, при этом, похищенные им две бутылки сидра марки «LAZUR STRAWBERRY» поставил рядом с собой на землю. О случившемся, Свидетель №6 сообщил сотрудникам данного магазина Свидетель №5 и Свидетель №4, которые следом за Беловым С. вышли на улицу и, находясь около вышеуказанного магазина, стали требовать от Белова С.В. вернуть похищенное, однако Белов С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отказался возвращать похищенные им две бутылки сидра марки «LAZUR STRAWBERRY», после чего Свидетель №5 и Свидетель №4 вернулись в магазин, а Белов С.В. с похищенными им двумя бутылками сидра марки «LAZUR STRAWBERRY» объемом 0,75 л каждая, стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 225 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями Белов С.В. причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 225 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа две бутылки водки марки «Финский лед» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 175 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 350 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая их в своих руках, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Белова С.В. были замечены сотрудником магазина Свидетель №9, которая потребовала от последнего вернуть похищенное. Белов С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Свидетель №9, игнорируя ее законные требования о возврате похищенного, с находящимися у него в руках похищенными им двумя бутылками водки марки «Финский лед» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 175 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 350 рублей 00 копеек, вышел из помещения магазина на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями Белов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 350 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 37 минут Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку водки марки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л, стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и, удерживая ее в своей руке, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Белова С.В. были замечены сотрудниками магазина Свидетель №1 и Свидетель №9, которые потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное. Белов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Свидетель №1 и Свидетель №9, с находящейся у него в руке похищенной им бутылкой водки марки «Тихая Заводь» вышел из помещения магазина на улицу. Свидетель №1 вышла из магазина следом за Беловым С.В. и потребовала от последнего вернуть похищенное. Белов С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для ФИО10, игнорируя ее законное требование о возврате похищенного, с похищенной им бутылкой водки марки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л, стоимостью 175 рублей 00 копеек, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями Белов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 175 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для сотрудника указанного магазина Свидетель №5, похитил со стеллажа две бутылки водки марки «Дикий мед 40%» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 178 рублей 34 копейки за одну бутылку, на общую сумму 356 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая их в своих руках, направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудник магазина Свидетель №9, наблюдавшая за происходящим, потребовала от проходящего мимо кассовых зон Белова С.В. вернуть похищенное. Белов С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Свидетель №9, игнорируя ее законное требование о возврате похищенного, с похищенными им двумя бутылками водки марки «Дикий мед 40%» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 178 рублей 34 копейки за одну бутылку, на общую сумму 356 рублей 68 копеек, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями Белов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 356 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 05 минут Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа бутылку водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая 40%» объемом 0,5 л, стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и, удерживая ее в своих руках, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Белова С.В. были замечены сотрудником магазина Свидетель №11, которая около кассовой зоны потребовала от Белова С.В. оплатить товар. Белов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Свидетель №11, игнорируя ее законное требование, с находившейся у него в руках похищенной им бутылкой водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая 40%» объемом 0,5 л, стоимостью 175 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями Белов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 175 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для сотрудника указанного магазина Свидетель №5, похитил со стеллажа две бутылки пива марки «Балтика Экспортное » объемом 1,3 л каждая, стоимостью 56 рублей 93 копейки за одну бутылку, на общую сумму 113 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая их в своих руках, направился к выходу из магазина. На выходе из торгового зала магазина сотрудник магазина Свидетель №12, наблюдавшая за происходящим, подошла к Белову С.В. и попыталась забрать из его рук одну похищенную им бутылку пива, при этом требуя вернуть похищенное. Белов С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Свидетель №12, игнорируя ее законное требование о возврате похищенного, с похищенными им двумя бутылками пива марки «Балтика Экспортное » объемом 1,3 л каждая, стоимостью 56 рублей 93 копейки за одну бутылку, на общую сумму 113 рублей 86 копеек, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями Белов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 113 рублей 86 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Белов С.В. вину в совершении преступлений, признал полностью, но давать показания по существу предъявленного обвинения, отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд огласил показания подсудимого, которые он дал ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные при соблюдении требований ст.ст. 46, 47 настоящего Кодекса.

На предварительном следствии подсудимый Белов С.В. вину в совершении преступлений, признал полностью.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Белов С.В. дал следующие показания.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, его брат Белов Андрей и их общий знакомый Свидетель №2 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> Владимирской области, где Белов С.В. решил похитить спиртное. Предварительной договоренности на совершение кражи у него с Беловым А. и Свидетель №2 не было. Подойдя к стеллажу с алкоголем, Белов С.В. взял с него четыре бутылки коктейля марки «Черный русский ПЕРФЕКТ с коньяком» объемом 0,45 л и направился к выходу из магазина. Сотрудница магазина потребовала, чтобы Белов С.В. вернул товар или оплатил его. Белов С.В. не выполнил её требование и с похищенным спиртным покинул помещение магазина.

    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Белов С.В., его брат Белов А. и их общий знакомый Свидетель №2 пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>, где Белов С.В. хотел похитить спиртное. Предварительной договоренности на совершение кражи у него с братом и Свидетель №2 не было. Белов С.В. подошел к стеллажу с алкоголем и взял с него одну бутылку сидра яблочного марки «Мистер Лис» и пошел к выходу из магазина. Его пыталась остановить сотрудница магазина. Но он не выполнил её требование вернуть алкоголь на место и с похищенной бутылкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Белов С.В., его брат Белов А. и их общий знакомый Свидетель №2 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>, где он намерен был совершить кражу спиртного. Предварительной договоренности с братом и Свидетель №2 на совершение кражи у Белова С.В. не было. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него две бутылки сидра марки «LAZUR STRAWBERRY» объемом 0,75 л, после чего направился к выходу из магазина, где к нему подошел молодой человек сотрудник магазина и попросил его вернуть похищенное. В грубой форме Белова С.В. ответил ему, что ничего возвращать не будет, и оплачивать товар не собирается. Когда он вышел из магазина, то услышал, как сотрудницы магазина требовали, чтобы он остановился и вернул товар. Их требование Белов С.В., не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью кражи спиртного Белов С.В. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>. Он прошел к стеллажу с алкоголем, откуда он взял две бутылки водки марки «Финский лед», объемом 0,5 литра и направился к выходу из магазина, где его окликнула женщина, которая потребовала, чтобы он вернул товар на место. Не останавливаясь, Белов С.В. вышел на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью кражи спиртного Белов С.В. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>. Он подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял одну бутылку водки марки «Тихая Заводь», объемом 0,5 литра и направился на выход из магазина, где Белов С.В. услышал женский голос требовавший вернуть алкоголь. Он понимал, что данные слова адресованы ему, но не придал им значения. На улице возле магазина, его по имени позвала сотрудница магазина и потребовала вернуть спиртное. Не реагируя на ее требование, он ушел к себе домой с похищенной бутылкой водки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Белов С.В. и его знакомый Свидетель №10 находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, куда Белов С.В. пришел с целью кражи спиртного. Предварительной договоренности с Свидетель №10 на совершение кражи, у него не было. Со стеллажа с алкоголем Белов С.В. взял две бутылки водки марки «Дикий мед», объемом 0,5 литра. К нему подошла девушка сотрудник магазина и сказала, чтобы он ничего не трогал. Он ответил сотруднице магазина, что ему все равно, так как его завтра посадят. Платить за водку он не собирался. После этого, с похищенной водкой Белов С.В. направился к выход из магазина. Когда он проходил мимо кассы, другая девушка, также сотрудник магазина, потребовала вернуть похищенное, либо оплатить товар. Белов С.В. проигнорировал ее слова и с похищенным спиртным покинул помещение магазина

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут с целью кражи спиртного Белов С.В. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>. Со стеллажа с алкогольной продукцией, он взял одну бутылку водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая 40%» объемом 0,5 литра и направился к выходу из магазина. Когда Белов С.В. проходил мимо кассовой зоны, к нему обратилась сотрудница магазина и предложила оплатить товар. Он проигнорировал слова сотрудницы магазина и сказал ей, что платить ничего не будет и вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Белов С.В. и Свидетель №2 находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, где Белов собирался похитить спиртное. Свидетель №2 о своем намерении совершить кражу, он не говорил. Когда Белов С.В. находился в торговом зале, возле стеллажа с алкогольной продукцией, к нему подошла сотрудница магазина и попросила ничего не брать. Проигнорировав её просьбу, Белов С.В. взял со стеллажа две бутылки пива марки «Балтика Экспортное » объемом 1,3 литра и направился к выходу из магазина. Сотрудница магазина шла за Беловым С.В.и требовала вернуть товар. У выхода из магазина к Белову С.В. подошла ещё одна сотрудница и попыталась забрать у него одну бутылку пива, которую он держал в руках. Требовала вернуть похищенное. Белов С.В. не отдал ей бутылку и вышел из магазина (т.1 л.д.224-226, т.2 л.д. 19-23, 111-113, 192-194, т.3 л.д. 14-16, 81-83, 108-116, 214-223, 229-235, т.4 л.д. 46-53).

Из протоколов допроса Белова С.В. видно, что перед допросом дознаватель разъяснил подсудимому, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Допрос производился с участием защитника при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Каких - либо заявлений от Белова С.В. о применении к нему до допроса психологического давления либо физического насилия, а также нахождения во время допроса в болезненном состоянии, не поступало. Также не поступало от Белова С.В. и его защитника замечаний относительно правильности изложения дознавателем показаний подсудимого в протоколах указанных следственных действий. Учитывая изложенное, суд исключает возможность оговора Беловым С.В. себя в совершении преступлений под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо дачу им показаний в условиях нарушения его права на защиту.

Суд признаёт допустимым доказательством показания Белова С.В., полученные от него в ходе дознания и кладет их в основу его обвинения, поскольку они в целом объективно согласуются между собой и с другими, представленными суду стороной обвинения доказательствами, которые подтверждают причастность Белова С.В. к совершению преступлений.

Вина подсудимого, в совершении хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, кроме показаний Белова С.В., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что около 19 часов 06 минут Белов С.В., находясь в торговом зале, со стеллажа с алкогольной продукцией взял четыре бутылки коктейля марки «Черный русский ПЕРФЕКТ с коньяком» объемом 0,45 л. и направился к выходу из магазина. Свидетель №1 потребовала, чтобы он вернул алкогольную продукцию. Однако вернуть или оплатить похищенный товар Белов С.В. отказался и вышел из магазина. В результате его противоправных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 189 рублей 68 копеек (т.2 л.д.5-7).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 администратора магазина «Пятерочка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут через монитор, на который выведены записи с камер видеонаблюдения она увидела, как в торговый зал магазина зашли братья Беловы и Свидетель №2. Белов С.В. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял четыре бутылки коктейля марки «Черный русский Перфект с коньяком» объемом 0,45 л. и направился к выходу из магазина. Свидетель №1 потребовала, чтобы Белов С.В. вернул похищенную алкогольную продукцию. Но Белова С.В. проигнорировал ее требования и вышел с похищенным товаром из магазина (т.1 л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его приятели Белов Сергей и Белов Андрей находились в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>. Он видел, как Белов Сергей прошел кассовую зону и не заплатил за алкоголь, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина. У выход из магазина к ним подбежала сотрудница магазина, и потребовала, чтобы Белов С.В. вернул товар. Её требования он не выполнил и вышел из магазина (т.3 л.д.31-33).

Свидетель Белов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат Белов С.В. и их общий знакомый Свидетель №2 находились в торговом зале магазина «Пятерочка». Он видел, как Белов С.В., несмотря на требования сотрудника магазина оплатить товар, с алкогольной продукцией в руках вышел из магазина (т.3 л.д.92-94).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Белова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Белова С.В. к совершению преступления. Суд считает, что данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о преступлении, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 189 рублей 68 копеек (т.1 л.д.5).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. Участвовавшая в осмотре администратор магазина ФИО15 указала на стеллаж в торговом зале, с которого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило четыре бутылки коктейля марки «Черный русский Перфект с коньяком», и покинуло магазин, не оплатив товар. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7).

Данными справки ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость четырех бутылок коктейля марки «Черный русский» ПЕРФЕКТ с коньяком/вкус миндаля 7,2%объемом 0,45 л составляет 189 рублей 68 копеек (т.1 л.д.19).

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвовавший в осмотре Белов С.В. пояснил, что на видеозаписи отображен момент, как он ДД.ММ.ГГГГ заходит в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>, проходит к стеллажу с алкоголем и берет с него четыре бутылки коктейля марки «Черный русский ПЕРФЕКТ с коньяком». Затем, не оплатив товар, он проходит кассовую зону и у выхода из магазина его останавливает сотрудница магазина, которая требует вернуть похищенное. Проигнорировав ее требования, Белов С.В. с похищенным выходит из магазина (т.4 л.д.23-34).

Данными постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> (т.4 л.д.35-39).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Белова С.В. относительно обстоятельств открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией Белов С.В. открыто похитил четыре бутылки коктейля марки «Черный русский» ПЕРФЕКТ с коньяком/вкус миндаля 7,2%объемом 0,45 л общей стоимостью 189 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». У подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» с целью их обращения в свою пользу. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Белова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого, в совершении хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, кроме показаний Белова С.В., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО16 показала, что на основании доверенности выданной управляющим организации АО «Тандер» он представляет интересы сети магазинов «Магнит» расположенных в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь торговом зале магазина, Белов С.В. со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку сидра яблочного марки «Мистер Лис» объемом 1,1 л. После этого он направился к выходу из магазина. Продавец – кассир Свидетель №7 потребовала вернуть похищенную им алкогольную продукцию. Её требование Белов С.В. не выполнил, и покинули помещение магазина. В результате противоправных действий Белова С.В., АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 77 рублей 78 копеек (т.1 л.д.236-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут сотрудник магазина Свидетель №7, сообщила ей о том, что Белов С.В. со стеллажа с алкогольной продукцией похитил сидр яблочный марки «Мистер Лис». Свидетель №7 пыталась его остановить, требовала вернуть похищенный товар. Однако Белов С.В. на её требования не реагировал, и покинул помещение магазина с похищенным алкоголем (т.1 л.д.239-240, т.3 л.д.247).

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина и видела, как Белов С.В. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку сидра яблочного марки «Мистер Лис» и направился к выходу из магазина. Свидетель №7 потребовала, чтобы Белов С.В. вернул товар или оплатил его. Её требование Белов С.В. проигнорировал и, с похищенным, вышел из магазина на улицу. О данном факте она сразу же рассказала директору их магазина Свидетель №8 (т.1 л.д.242-243, т.3 л.д.245-246).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с Беловым Сергеем и Беловым Андреем находился в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> Владимирской области, где совершил хищение алкогольного напитка. Во время хищения Белов С.В. находился рядом со стеллажом, где стояли алкогольные напитки (т.3 л.д. 191-192, т.4 л.д.15).

Свидетель Белов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом Беловым Сергеем и их общим знакомым Свидетель №2 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, где Белов А.В. со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку спиртного. Позднее от Белова Сергея, ему стало известно, что тот не оплатил алкогольную продукцию, которую ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут похитил из магазина «Магнит» (т.3 л.д.92-94, т.4 л.д.17)

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Белова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Белова С.В. к совершению преступления. Суд считает, что данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> совершило хищение одной бутылки сидра марки «Мистер Лис 4,5%» объемом 1,1 л стоимостью 77 рублей 78 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму 77 рублей 78 копеек (т.1 л.д.128).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, с участием Свидетель №8, которая указала на стеллаж с которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут неустановленное лицо совершило хищение одной бутылки яблочного сидра марки «Мистер Лис». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-137).

Данными справки о стоимости похищенного имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость яблочного сидра марки «Мистер Лис» 4,5%, объемом 1,1 л, без учета НДС составляет 77 рублей 78 копеек (т.1 л.д.129).

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый Белов С.В. пояснил, что на видеозаписях отображено, как он ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом Беловым А.В. зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял одну бутылку яблочного сидра марки «Мистер Лис» объемом 1,1 л. Затем направился в сторону выхода из магазина. При прохождении кассовой зоны сотрудница магазина сказала ему, что вызовет сотрудников полиции и потребовала вернуть алкоголь на место. Белов С.В. проигнорировал её требования и с похищенным вышел из магазина на улицу (т.4 л.д.23-34).

Данными постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.35-39).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Белова С.В. относительно обстоятельств открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут. Находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией Белов С.В. совершил открытое хищение одной бутылки яблочного сидра марки «Мистер Лис» 4,5%, объемом 1,1 л, стоимостью 77 рублей 78 копеек, принадлежащего АО «Тандер». У подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение товарно-материальными ценностями АО «Тандер» с целью их обращения в свою пользу. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Белова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого, в совершении хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, кроме показаний Белова С.В., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> и по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ей стало известно о том, что Белов Сергей, находясь в торговом зале магазина около 17 часов 09 минут похитил две бутылки сидра марки «LAZUR STRAWBERRY п/сл» объемом 0,75 л, стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 225 рублей. При выходе из магазина Белов С.В. был остановлен сотрудником магазина Свидетель №6, который потребовал вернуть похищенное, либо оплатить товар. Белов С. отказался выполнить его требования и с похищенным покинул помещение магазина (т.2 л.д.5-7).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут она увидела у выхода из магазина Белова С.В., к которому подошел сотрудник магазина Свидетель №6 и попытался его остановить. Свидетель №4 поняла, что Белов С.В. совершил хищение товара. Требование Свидетель №6 остановиться Белов С.В. не выполнил и покинул помещение магазина. Свидетель №6 сообщил Свидетель №4, что Белов С.В. совершил хищение алкогольной продукции. Они вышил из магазина на улицу. Свидетель №4 видела, как Белов С., спустившись со ступенек магазина, поставил рядом с собой на землю две бутылки похищенного им сидра марки«LAZUR STRAWBERRY» объемом 0,75 л каждая. В это время из магазина вышла администратор Свидетель №5. Она и Свидетель №4 потребовали, чтобы Белов С.В. вернул похищенное. Последний отказался выполнить их требование (т.2 л.д.16-17, т.4 л.д.13).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут сотрудник магазина Свидетель №6 сообщил ей, что Белов Сергей, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Она вышла в торговый зал. Белов С.В. к этому времени уже покинул помещение магазина. Свидетель №5 вышла на улицу. При входе в магазин стояла продавец-кассир Свидетель №4. Белов С.В. уже спустился со ступенек магазина. Рядом с ним на земле стояли похищенные им две бутылки сидра марки «LAZUR STRAWBERRY» объемом 0,75 л каждая. Свидетель №5 и Свидетель №4 потребовали, чтобы Белов С.В. вернул похищенное. Выполнить их требование он отказался (т.2 л.д.12-14, т.4 л.д.12).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут он видел, как Белов С.В. из холодильника, находящегося в помещении магазина, взял две бутылки сидра марки «LAZUR STRAWBERRY» объемом 0,75 л и направился к выходу из магазина. Свидетель №6 преградил ему путь и потребовал, чтобы Белов С.В. вернул похищенный товар. Последний отказался выполнить его требования и покинул магазин. О случившемся, Свидетель №6 сообщил сотрудникам магазина Свидетель №5 и Свидетель №4, которые вышли следом за Беловым С. на улицу (т.2 л.д.9-10, т.4 л.д.14).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Белова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Белова С.В. к совершению преступления. Суд считает, что данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 225 рублей 00 копеек (т.1 л.д.62).

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>. Участвовавшая в осмотре администратор магазина Свидетель №5 указала на холодильник с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитило две бутылки сидра «LAZUR STRAWBERRY». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-68).

Данными справки о стоимости похищенного имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость двух бутылок полусладкого сидра «LAZUR STRAWBERRY», объемом 0,75 л каждая, составляет 225 рублей 00 копеек (т.1 л.д.78).

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый Белов С.В. пояснил, что на видеозаписях отображен момент, как он ДД.ММ.ГГГГ заходит в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. Берет со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коктейля марки сидр марки «LAZUR STRAWBERRY п/сл» объемом 0,75 л, после чего пройдя кассовую зону и не оплатив товар около выхода из магазина его останавливает сотрудник магазина, который просит его вернуть похищенное, на что он ему в грубой форме ответил, что возвращать он ничего не будет, после чего покинул помещение магазина вместе с похищенным товаром (т.4 л.д.23-34).

Данными постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательств CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.35-39).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Белова С.В. относительно обстоятельств открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, Белов С.В. со стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил две бутылки полусладкого сидра «LAZUR STRAWBERRY», объемом 0,75 л каждая, общей стоимостью 225 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». У подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» с целью их обращения в свою пользу. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Белова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого, в совершении хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, кроме показаний подсудимого Белова С.В., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина Свидетель №9, ей стало известно, что около 14 часов 50 минут Белов Сергей зашел в торговый зал магазина и со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра общей стоимостью 350 рублей. Пройдя кассовую зону, Белов С. не оплатил товар и направился к выходу из магазина. Свидетель №9 пыталась остановить Белова С.В. потребовала, чтобы он вернул похищенное. Её требование он проигнорировал и с похищенным вышел из магазина (т.2 л.д.207-208).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут она находилась в торговом зале и видела, как Белов Сергей со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра и направился к выходу из магазина. Она сказала Белову С., чтобы он вернул товар. Её требования Белов С. проигнорировал, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел на улицу. Об этом Свидетель №9 сообщила директору магазина ФИО15 (т.3 л.д.120-122).

    Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелем обвинения подсудимого Белова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Белова С.В. к совершению преступления. Суд считает, что данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением ФИО15 о преступлении на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Белова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, похитил две бутылки водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 350 рублей (т.2 л.д.42)

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО15 показала стеллаж с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ Белов С.В. открыто похитил две бутылки водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра каждая и затем покинул магазин, не оплатив товар. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44-50).

Данными справки о стоимости похищенного имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки водки марки «Финский лед» 40% объемом 0,5 литра составляет 175 рублей 00 копеек, стоимость двух бутылок водки марки «Финский лед» 40 % объемом 0,5 литра каждая составляет 350 рублей 00 копеек (т.2 л.д.43).

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый Белов С.В. пояснил, что на видеозаписи отображен момент, как ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин и взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра. При прохождении кассовой зоны, его остановил сотрудник магазина и попросил вернуть похищенное, на что он ответил, что возвращать ничего не будет, после чего покинул помещение магазина вместе с похищенным товаром (т.4 л.д.23-34).

Данными постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.35-39).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Белова С.В. относительно обстоятельств открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, Белов С.В. со стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил две бутылки водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра общей стоимостью 350 рублей. У подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» с целью их обращения в свою пользу. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Белова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого, в совершении хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, кроме показаний Белова С.В., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина ей стало известно, что около 8 часов 37 минут Белов Сергей зашел в торговый зал магазина и со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки марки «Тихая заводь» объемом 0,5 л стоимостью 175 рублей, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент администратор магазина Свидетель №1 попыталась его остановить. Потребовала вернуть похищенное. Проигнорировав ее требования, Белов С.В. с похищенным товаром вышел из магазина (т.2 л.д.126-127, т.4 л.д.16).

Свидетель Свидетель №9 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 36 минут увидела, как в торговый зал зашел Белов Сергей. Он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки марки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литра и направился к выходу из магазина. Свидетель №9 крикнула, чтобы он остановился. Белов С.В., проигнорировав ее требование, вышел из магазина на улицу. Администратор магазина Свидетель №1, которая видела все происходящее, потребовала, чтобы Белов С.В. отдал похищенное, после чего направилась вслед за ним на улицу, но остановить его не смогла (т.3 л.д.120-122).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 36 минут она находилась в торговом зале магазина. Услышала, как продавец-кассир Свидетель №9 кого-то окрикнула. Затем увидела, как в сторону выхода движется Белов Сергей, у которого в руках находилась бутылка водки. Она окрикнула Белова С. и попросила отдать ей водку. Он обернулся, посмотрел на Свидетель №1 и с похищенной бутылкой водки вышел на улицу. Она побежала следом за Беловым С. на улицу. Там вновь потребовала, чтобы он вернул похищенное. Белов С. не выполнил её требование и ушел в неизвестном ей направлении (т.3 л.д.117-118).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Белова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Белова С.В. к совершению преступления. Суд считает, что данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением ФИО15 на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Белова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 175 рублей (т.2 л.д.42).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО15 показала стеллаж с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ Белов С.В. открыто похитил одну бутылку водки марки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44-50).

Данными справки о стоимости похищенного имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одной бутылки водки марки «Тихая Заводь» 40% объемом 0,5 литра составляет 175 рублей 00 копеек (т.2 л.д.43).

Данными протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый Белов С.В. пояснил, что на видеозаписях отображен тот момент, как он ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литра, после чего пройдя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина на улицу. Выходя из магазина, он слышал голос женщины, которая просила его отдать бутылку. Не реагируя на ее требования, он с похищенной бутылкой водки марки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литра направился в сторону своего дома (т.4 л.д.23-34).

Данными постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.35-39).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Белова С.В относительно обстоятельств открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 36 минут. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией Белов С.В. открыто похитил одну бутылку водки марки «Тихая Заводь» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей 00 копеек». У подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» с целью их обращения в свою пользу. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого Белова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого, в совершении хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, кроме показаний Белова С.В., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина Свидетель №5 ей стало известно, что около 20 часов 30 в торговый зал магазина зашел Белов Сергей и со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки марки «Дикий мед» объемом 0,5 литра. Свидетель №5 попросила Белова С. вернуть водку на место. Белов С.В. сказал, что его все равно посадят и направился к выходу из магазина. Около кассовой зоны его остановила продавец-кассир Свидетель №9 и попросила прекратить совершать противоправные действия. Белов С.В. не вернул похищенное, и вышел из магазина на улицу. В результате противоправных действий Белова С.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 356 рублей 68 копеек (т.3 л.д.29-30).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в магазин зашел Белов Сергей. Он прошел в торговый и со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки марки «Дикий мед» объемом 0,5 литра стоимостью 356 рублей 68 копеек. Свидетель №5 понимала, что оплачивать данный товар Белов С.В. не будет, и попросила его поставить бутылки на место. Не выполнив её требования, Белов С.В. с двумя бутылками водки направился к выходу из магазина. Возле кассовой зоны находилась продавец Свидетель №9. Она о чем - то поговорила с Беловым С.В.. Затем он покинул помещение магазина. Вместе с Беловым С.В. в магазин приходил Свидетель №10 (т.3 л.д.130-132)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась на рабочем месте за кассой, где обслуживала покупателей. Свидетель №9 оказалась свидетелем того, как Белов С.В., находясь в торговом зале магазина, со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки марки «Дикий мед» объемом 0,5 литра и несмотря на требования администратора магазина Свидетель №5 и самой Свидетель №9 вернуть товар на место, Белов С.В., не заплатив за водку, покинул помещение магазина (т.3 л.д.120-122).

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Белов С.В. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>, чтобы купить спиртного. Находясь в торговом зале, Белов С.В. взял две бутылки водки марки «Дикий мед», объемом 0,5 литра. Через некоторое время Свидетель №10 вышел на улицу. Белов С.В. в это время оставался в магазине. Когда он вышел из магазина у него в руках были две бутылки водки марки «Дикий мед» объемом по 0,5 л каждая. Белов С.В. ему не говорил, что совершил хищение вышеуказанного алкоголя (т.3 л.д.211-212).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Белова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Белова С.В. к совершению преступления. Суд считает, что данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением Свидетель №5 о преступлении на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 356 рублей 68 копеек (т.2 л.д.216).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. Участвующая в осмотре администратор магазина Свидетель №5 указала на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ Белов С.В. похитил две бутылки водки марки «Дикий мед» объемом 0,5 литра каждая и покинул магазин, не оплатив товар. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.218-220).

Данными справки о стоимости похищенного имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость двух бутылок водки марки «Дикий мед» 40% объемом 0,5 литра составляет 356 рублей 68 копеек (т.2 л.д.217).

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый Белов С.В. пояснил, что на видеозаписи отображено, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», прошел к стеллажу с алкоголем и взял две бутылки водки марки «Дикий мед 40%» объемом 0,5 л, каждая. После чего направился к выходу из магазина в обход кассовой зоны. Требование сотрудницы магазина, вернуть похищенное, он проигнорировал и вышел из магазина на улицу (т.4 л.д.23-34).

Данными постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.35-39).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Белова С.В. относительно обстоятельств открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией Белов С.В. открыто похитил две бутылки водки марки «Дикий мед 40%» объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 356 рублей 68 копеек. У подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» с целью их обращения в свою пользу. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Белова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого, в совершении открытого хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, кроме показаний Белова С.В. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО15 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина Свидетель №5 ей стало известно о том, что в этот день около 08 часов в торговый зал магазина зашел Белов Сергей. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял водку марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая» объемом 0,5 литра и направился к выходу из магазина. Продавец-кассир Свидетель №11 предложила Белову С.В. оплатить товар на кассе. Белов С.В. отказался это сделать и с похищенным товаром, вышел из магазина на улицу. В результате хищения Беловым С.В. одной бутылки водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая» объемом 0,5 литра ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 175 рублей 00 копеек (т.3 л.д.106-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут в магазин зашел Белов С.В.. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией откуда взял бутылку водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая 40%» объемом 0,5 литра, и направился к выходу из магазина. Свидетель №11 преградила ему путь и попросила оплатить товар. Белов С.В. отказался это сделать, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО15 (т.3 л.д.143-144).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут она находилась в торговом зале магазина и по монитору камер видео наблюдения увидела, как в торговый зал магазина зашел Белов С. и со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая 40%» объемом 0,5 л. Затем он направился к выходу из магазина. Продавец-кассир Свидетель №11 преградила путь Белову С. и попросила его оплатить товар. Белов С.В. не последовал её предложению и с похищенным спиртным вышел из магазина (т.3 л.д.130-132).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Белова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Белов С.В. к совершению преступления. Суд считает, что данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением ФИО15 о преступлении на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Белова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> (т.3 л.д.47).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. Участвовшая в осмотре директор магазина ФИО15 указала на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ Белов С.В. похитил бутылку водки марки «Славянская ржаная» объемом 0,5 л, после чего с похищенным скрылся из магазина. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.48-50)

Данными справки ООО «Агроторг» о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одной бутылки водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая» 40% объемом 0,5 л составляет 175 рублей 00 копеек (т.3 л.д.59).

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре обвиняемый Белов С.В. пояснил, что на видеозаписи отображен момент, как он ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» прошел к стеллажу с алкоголем и взял с него одну бутылку водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая 40%» объёмом 0,5 литра. После чего направился к выходу из магазина. Когда он проходил мимо кассы, к нему обратилась сотрудница магазина и сказала, чтобы он оплатил товар. Белов С.В. сказал ей, что платить ничего не будет и вышел из магазина (т.4 л.д.23-34).

Данными постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качествен вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.35-39).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Белова С.В. относительно обстоятельств открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 5 минут. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией Белов С.В. открыто похитил одну бутылку водки марки «Славянская ржаная из отборной ржи особая 40%» объемом 0,5 л стоимостью 175 рублей 00 копеек. У подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» с целью их обращения в свою пользу. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Белова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого, в совершении открытого хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ кроме показаний Белова С.В., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. На основании доверенности она представляет интересы ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина Свидетель №5 ей стало известно, что в этот день около 17 часов 09 минут в торговый зал магазина зашли Белов С. и Свидетель №2. Они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Свидетель №2 взял бутылку пива марки «Мотор» объемом 1,5 литра, а Белов С. взял две бутылки пива марки «Балтика Экспортное ». Они прошли мимо кассовых зон и, не оплатив товар, направились к выходу из магазина. Свидетель №5 попросила их вернуть похищенное. Продавец-кассир Свидетель №12 пыталась забрать у Белова С.В. одну из бутылок пива марки «Балтика Экспортное », но он не отдал бутылку. Свидетель №2, вернул бутылку пива марки «Мотор» объемом 1,5 литра, оставив её в кассовой зоне. Белова С.В. с похищенным пивом вышел из магазина. В результате противоправных действий ФИО11 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 113 рублей 86 копеек (т.3 л.д.203-204).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она увидела, как в торговый зал магазина зашли Свидетель №2 и Белов Сергей и прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Свидетель №2 взял бутылку пива марки «Мотор» объемом 1,5 литра, а Белов С. две бутылки пива марки «Балтика Экпортное ». После чего, минуя кассовую зону, они направились к выходу из магазина. Свидетель №5 просила их вернуть похищенное. У выхода из магазина продавец-кассир Свидетель №12 попыталась отобрать у Белова С. бутылку пива. Белов С. не отдавал бутылку. Через некоторое время Свидетель №2 вернул бутылку пива марки «Мотор», которую он ранее взял со стеллажа с алкогольной продукцией. Белов С., держа в руках две бутылки пива марки «Балтика Экспортное » объемом 1,3 литра, вышел из магазина (т.3 л.д.208-210).

Свидетель Свидетель №12 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она видела как в торговый зал зашли Свидетель №2 и Белов С.. Со стеллажа с алкогольной продукцией Свидетель №2 взял бутылку пива марки «Мотор» объемом 1,5 литра, а Белов С. две бутылки пива марки «Балтика Экпортное ». Они прошли мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, направились к выходу из магазина. Администратор магазина Свидетель №5 просила их вернуть спиртное на место. Свидетель №2 пиво вернул. Свидетель №12 попыталась отнять у Белова С. бутылку пива, которую он держал в руках. Но он не отдал бутылку и через некоторое время, с похищенным вышел из магазина на улицу (т.3 л.д.205-206).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Владимирская область <адрес>, он видел, как Белов С., взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки пива марки «Балтика Экспортное ». Когда Белов С.В. вышел из магазина, он сообщил Свидетель №2, что не оплатил данный товар (т.3 л.д.191-192).

Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Белова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Белова С.В. к совершению преступления. Суд считает, что данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением Свидетель №5 о преступлении на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.3 л.д.171).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. Участвовавшая в осмотре Свидетель №5 указала на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ Белов С. открыто похитил две бутылки пива марки «Балтика Экспортное » объемом 1,3 литра и покинул магазин, не оплатив товар. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зада магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.183-185).

Данными справки ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость двух бутылок пива марки «Балтика Экспортное » объемом 1,3 литра составляет 113 рублей 86 копеек (т.3 л.д.172).

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>. Участвовший в осмотре обвиняемый Белов С.В. пояснил, что на видеозаписи отображен момент, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки пива марки «Балтика Экспортное » объемом 1,3 литра. С пивом он вышел из магазина, не оплатив товар. Перед этим сотрудница магазина говорила ему, чтобы он вернул товар. Пыталась отобрать у него бутылку (т.4 л.д.23-34).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Белова С.В. относительно обстоятельств открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, Белов С.В. со стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил две бутылки пива марки «Балтика Экспортное » объемом 1,3 литра общей стоимостью 113 рублей 86 копеек. У подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» с целью их обращения в свою пользу. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Белова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Белова С.В. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что Белов С.В. совершил восемь преступлений средней тяжести. На момент совершения преступлений, привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова С.В., не установлено.

Указанный в обвинительном акте подсудимого Белова С.В. в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, отсутствует, поскольку, судимости за преступления, которые он совершил ранее, на момент совершения новых преступлений, были погашены в установленном законом порядке в соответствии с правилами ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Белова С.В. во время совершения преступления, а также иные данные о личности подсудимого, суд не признает состояние опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания учитывает, что Белов С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, публично в суде принес свои извинения по поводу содеянного, не судим, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белова С.В., являются явки с повинной по всем эпизодам преступной     деятельности, в качестве которых суд признает объяснения подсудимого, полученные от него до возбуждения уголовного дела, где Белов С.В. добровольно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым следует отнести публичные извинения подсудимого в суде по поводу содеянного им, состояние здоровья Белова С.В. и наличие малолетних детей,

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, степень реализации подсудимым своего преступного намерения, поведение Белова С.В. во время и после совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Белову С.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Белову С.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд частично складывает наказание в виде лишения свободы, назначенное Белову С.В. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ.    

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого после их совершения и данных характеризующих его личность, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили назначить Белову В.С. наказание в виде лишения свободы условно применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, снований для замены Белову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

        

        На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Белову С.В. отбывание наказания в колонии - поселении.

        Срок отбывания наказания Белову С.В. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимого Белова С.В. суд засчитывает время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

        

        В целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Белову С.В. следует оставить в виде заключения под стражу.

    На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить на хранение при уголовном деле.

        

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Андриянов С.А. обратился с заявлением о выплате ему из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 13 510 рублей за 7 (семь) дней фактической занятости по делу Белова С.В. в суде в качестве защитника подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.

Решая вопрос о размере вознаграждения адвокатов, суд принимает во внимание Положение о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно подпункту «б» пункта 22.1 данного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в случаях предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям, по делам, составляет за один рабочий день участия с 2021 – 1930 рублей.

Принимая во внимание 7 (семь) дней фактической занятости адвоката Андриянова С.А. при выполнении поручения по осуществлению защиты Белова С.В., из расчета 1930 рублей за один судодень, выплате из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 13 510 рублей (1930 х 7 = 13510 рублей).

Учитывая возраст подсудимого Белова С.В., состояние здоровья, его трудоспособность, семейное положение, отсутствие инвалидности, иные обстоятельства, не препятствующие трудоустройству, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает и взыскивает их с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь 302, 304, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БЕЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и за каждое преступление назначить наказание лишение свободы:

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить БЕЛОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Белову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в срок лишения свободы осужденного время его нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранение при уголовном деле.

    

    Взыскать с Белова Сергея Владимировича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 13 510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Беловым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Белов С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий         А.В. Лошаков

1-185/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Рыгалов Е.В.
Ответчики
Белов Сергей Владимирович
Другие
Андриянов С.А.
Ветрянина Марина Владимировна
Хватков Михаил Петрович
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Лошаков А.В.
Статьи

161

Дело на сайте суда
gus-hrustalsky.wld.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.04.2022Передача материалов дела судье
28.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Провозглашение приговора
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
20.12.2022Дело оформлено
11.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее