Решение по делу № 2-4094/2023 от 24.03.2023

16RS0051-01-2023-003679-39

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

27 апреля 2023 года                                                              № 2-4094/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Майорову Ф.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Ф.Ю. Майорову о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2004 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Ф.Ю. Майоровым был заключен договор о предоставлении потребительского кредита номер <номер изъят>. В рамках заявления по договору <номер изъят> клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии с законодательством кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора номер 26011025 от 13 июля 2004 года содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора 26011025 от 13 июля 2004 года;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента;

13 июля 2004 года проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № <номер изъят>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» <номер изъят>

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Ф.Ю. Майоров при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете номер <номер изъят> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банку - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

11 июля 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64516,22 рубля не позднее 10 августа 2006 года, однако требование банка клиентом не выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 63696,17 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ф.Ю. Майорова сумму задолженности за период с 13 июня 2004 года по 15 марта 2023 года по договору номер 34367122 от 13 июня 2004 года в размере 63696,17 рублей.

Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Ф. Ю. Майорова сумму денежных средств в размере 2110,89 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Обращаясь в Советский районный суд г. Казани, истец местом регистрации ответчика Ф.Ю. Майорова указал адрес: <адрес изъят>

    Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, Ф.Ю. Майоров с 23 ноября 2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>

С учетом того, что ответчик зарегистрирован на территории Рыбно-слободского района Республики Татарстан, к заявленным требованиям не применимы правила исключительной и альтернативной подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан.

При этом суд учитывает, что на момент принятия настоящего иска к производству, ответчик был уже зарегистрирован в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" (<номер изъят>) к Майорову Ф.Ю. (<номер изъят>) о взыскании суммы задолженности по договору для рассмотрения по подсудности в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казань.

            Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

            Копия верна.

            Судья                                                                             А.Ф. Гильмутдинова