Решение по делу № 33-4400/2020 от 06.05.2020

Судья Удалова Н.П. Дело № 33-4400/ 2020

Дело №2-315/2019

52RS0054-01-2019-000362-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Савинова К.А., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.

с участием представителя ответчика администрации городского округа [адрес] ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО5 и ФИО4 на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО4 к администрации городского округа [адрес] о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное применительно к условиям города жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте [адрес],

заслушав доклад судьи областного суда Савинова К.А.,

у с т а н о в и л а:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа [адрес] об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, указав на то, что ФИО5 является нанимателем [адрес], ФИО4 является нанимателем [адрес], в указанном доме, вместе и ним в квартире проживают и зарегистрированы его супруга - ФИО2 и сын ФИО3. В 2013 году по заявлению истцов была создана комиссия для обследования указанного дома, на его пригодность для проживания, признания дома аварийным и подлежащим сносу.

На основании Акта обследования дома и Заключения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу [номер] от 22.08.2014г. межведомственной комиссией дом признан аварийным и подлежащий сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, что привело к снижению до недопустимого уровня надежности дома, прочности и устойчивости конструкций и оснований.

На основании Распоряжения [номер]-р от 28.08.2014г. Администрации [адрес] муниципального района [адрес] жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Данным распоряжением установлен срок для расселения граждан, до 2018 года.

В настоящее время истцы по прежнему проживают в данном доме, который представляет опасность и угрозу жизни и здоровью для проживающих в нем граждан. Истцы неоднократно обращались в органы власти, в правоохранительные органы, а также в жилищную инспекцию, чтобы им предоставили иное жилье, не представляющее опасности для жизни и здоровья, однако каких-либо ответов не поступает. Истцы испытывают постоянный страх за свою жизнь и здоровье. Дом весь разваливается на глазах, выгребная яма на улице, печное отопление, воды в доме нет, все перегородки сгнили.

Просят обязать администрацию городского округа [адрес] предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте [адрес], общей площадью:

ФИО5 не менее 30,53 кв.м., состоящее не менее, чем из двух комнат.

ФИО4, не менее 31,07 кв.м., состоящее не менее, чем из двух комнат;

В судебном заседании истцы, их представитель ФИО11 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО12 с иском не согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 поддержала требования истцов.

Решением Чкаловского районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4 к администрации городского округа [адрес] о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное применительно к условиям города жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте [адрес], отказано.

Апелляционным определением от [дата] решение Чкаловского районного суда [адрес] от [дата] оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителей без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ФИО5 и ФИО4 просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявители жалобы указывают на то, что при рассмотрении дела, судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для вынесения законного и обоснованного решения.

В возражениях администрация городского округа [адрес] просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО5, ФИО4 и их представитель ФИО11 в судебное заседание не явились. Истцы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации городского округа [адрес] ФИО1 прошу утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, поддержавшего ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. ст. 220, 328-330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10, 173, 220, 221, 326.1, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5, ФИО4 и администрацией городского округа [адрес], на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ФИО4 и ФИО5 не имеют претензий к администрации городского округа [адрес] по гражданскому делу [номер] ([номер]) в части требований о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное применительно к условиям города жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте [адрес].

По настоящему мировому соглашению администрация городского округа [адрес] обязуется предоставить ФИО4 иное благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат по договору социального найма, приобретенное (построенное) при реализации государственной адресной программы «переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории [адрес] на 2019-2025 годы» взамен занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] срок до [дата], ФИО5 иное благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат по договору социального найма, приобретенное (построенное) при реализации государственной адресной программы «переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории [адрес] на 2019-2025 годы» взамен занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] срок до [дата].

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом [номер] (33-<данные изъяты>), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по оплате экспертизы (заключение эксперта [номер] от [дата]) проведенной ООО «Альтернатива» оплачиваются администрацией городского округа [адрес] в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Администрация городского округа [адрес] подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к администрации городского округа [адрес] о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное применительно к условиям города жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте [адрес] прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: