Решение от 24.06.2016 по делу № 2-1166/2016 от 15.04.2016

                                                                                                               К делу № 2-1166/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

представителя истца Вухтина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Родники-1» к Захаровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 92 881 рубля 25 копеек, предоставив отсрочку по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Родники-1» и Захаровой Н.В. заключен договор купли-продажи земельного участка                   № от 26.08.2014 года. В соответствии с договором ответчица обязалась оплатить истцу 700 000 рублей, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и передал ответчице земельный участок, право на который ответчица зарегистрировала в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, однако до настоящего времени ответчица не погасила задолженность по оплате договора купли-продажи земельного участка № от 26.08.2014 года в сумме 700 000 рублей. Истцом в адрес ответчицы 30.06.2015 года была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате в размере 700 000 рублей, однако ответчица оставила претензию без удовлетворения. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

В судебном заседании представитель истца Вухтин А.А. предоставил заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчица Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает правильным принять отказ ООО «Родники-1» от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права или законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                     ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░