Решение от 16.11.2021 по делу № 2-2738/2021 от 22.10.2021

УИД: 22RS0069-01-2021-004789-35

Дело № 2-2738/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Чудова Р.А. к Омельченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чудов Р.А. обратился с иском к Омельченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 261 569 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак .... 06 августа 2021 года в 08 часов 00 минут по адресу: г.Барнаул, пр.Социалистический, 109 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика. В соответствии с постановлением №18810022200001285577 по делу об административном правонарушении от 10 августа 2021 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Омельченко А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «МАКС», ответчика в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией в счет возмещения ущерба произведена выплата истцу в размере 170 800 руб. В соответствии с заключением специалиста №08-21-09-375 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 432 369 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представителем ответчика Челноковым В.Н. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности Новоалтайский городской суд Алтайского края – в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Омельченко А.А., представитель истца Гоголев М.С. заявленное ходатайство поддержали.

Истец Чудов Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица АО «Макс», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????����?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������?�����?������?�������?�???????¤??????€?�???????¤??????€?�???????¤??????€?�?????¤????€?�?????¤????€?�?????¤????€??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������?�?????¤????€?�?????¤????€?�???????¤??????€?�???????¤??????€?�???????¤??????€? места пребывания и

С учетом приведенных положений, иск к физическому лицу, гражданину Российской Федерации либо иностранному гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет данного лица как по месту его жительства.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Омельченко А.А. указан ///. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик с 18 августа 2020 года зарегистрирован по адресу: ///

Данный факт подтверждается адресной справкой от 29 октября 2021 года.

Указанное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного гражданское дело по иску Чудова Р.А. к Омельченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2738/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░